Решение от 28 апреля 2014 года №2-304/2014

    № 2-304/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
28 апреля 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Титовой Г.Б.,
 
    при секретаре Смирновой Е.Н.,
 
    с участием
 
    ответчиков Федорова А.В., Белобородовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Федорову А.В., Белобородовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Собинский городской суд с иском к Федорову А.В., Белобородовой Т.А., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <...> рублей, задолженность по плате за пользование кредитом – <...> рублей, пени по просроченному основному долгу – <...> рублей, пени по просроченной плате – <...> рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Федоров А.В. заключили кредитный договор NN, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно графику платежей. В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 84 месяца с даты фактической выдачи кредита. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами в размере <...> рублей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Белобородовой Т.А. Согласно п.3 договора поручительства поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Истец считает неисполнение обязательств по возврату кредита существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, заявлен иск.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Федоров А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление, суду пояснил, что он взял в банке кредит в размере <...> рублей, выплачивал кредит, затем потерял работу и два месяца не мог платить, банк приостановил действие договора. В настоящее время он устроился на работу, намерен долг выплатить.
 
    Ответчик Белобородова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Заслушав ответчиков, изучив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Заявление о признании иска сделано ответчиками добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела. Представленный банком расчет иска, не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен.
 
    Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым исковые требования удовлетворить. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Федорова Андрея Викторовича, Белобородовой Татьяны Анатольевны в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <...> рублей, задолженность по плате за пользование кредитом – <...> рублей, пени по просроченному основному долгу – <...> рублей, пени по просроченной плате – <...> рублей.
 
    Взыскать с Федорова А.В., Белобородовой Т.А. в равных долях в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья: подпись /Г.Б. Титова/