Решение от 10 июня 2014 года №2-304/2014

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
2-304/14
 
                г. Ишимбай                                                                                     10 июня 2014 г.Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Сабитовой Н.Г.,
 
    с участием представителя истца по доверенности ** от 13.02.2014 г. Г.,
 
               при секретаре: Мартыновой А.К.                         
 
       рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сатваловой Л.Ф. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Сатвалова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В обоснование требований, указав, что 11.02.2014 года в 14.30 часов напротив д.** по ул. **, г. **, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Чернова А.Ю., иавтомобиля **, государственный регистрационный знак **, принадлежащего истцу.
 
      Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  автомобиля ** Чернова А.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Истец обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения  причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Однако требование Сатваловой Л.Ф. о возмещении  ущерба  страховой компанией удовлетворены не были.
 
      Согласно отчету № ** об оценке стоимости восстановительного ремонта и оценки утраты товарной стоимости автомобиля марки **, государственный регистрационный знак **, принадлежащего истцу,  с учетом износа составил ** руб.,а сумма утраты товарной стоимости  автомобиля -  ** руб.
 
    Стоимость проведенной  оценки составила ** рублей.
 
    Кроме того, истец понес  расходы по  оплате юридических услуг ** рублей и  на оплату услуг представителя *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса ** руб., а так же почтовые расходы в сумме ** руб.  
 
    Истец Сатвалова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии и приложением документов, подтверждающих выплату страхового возмещения в размере ** руб., (акт № **  о страховом случае от 15.05.2014 г.) и ** руб., (платежное поручение № ** от    02.06.2014 г.)
 
    Третье лицо Чернов А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. 
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Представитель истца  Сатваловой Л.Ф. - Г., действующий по доверенности, в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере ** руб.,  и расходов  по оплате услуг оценщика - ** руб.,  в связи с добровольным возмещением указанных сумм ответчиком,   после обращения с иском в суд. Так же  просил прекратить производство  по делу в части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.  Понесенные истцом судебные расходы  по составлению   претензии  и искового заявления - ** руб., консультирование - ** руб., по оказанию услуг представителя в суде - ** руб., расходы по оплате услуг нотариуса ** руб., расходы на телеграфное отправление - ** руб., просил взыскать  в соответствии со ст.101 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, в этом случае, согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    С учетом  характера и сложности спора, объема оказанных истцу услуг, времени, затраченного представителем при рассмотрении дела, суд признает расходы истца по подготовке искового заявления, претензии завышенными и считает справедливым присудить истцу к возмещению сумму судебных расходов по подготовке иска в суд в размере *** рублей, расходы по оказанию услуг представителя в суде в размере ***   руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ** руб., расходы на телеграфное отправление в размере *** руб., взыскать в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 220 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Сатваловой Л.Ф. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сатваловой Л.Ф. оплату юридических услуг и услугпредставителя  в размере ** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ** руб., и  расходы на телеграфное отправление в размере  ** руб.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Ишимбайский городской суд  в течение 15 дней через судебный участок № 3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай.
 
 
                Мировой судья                                                            Сабитова Н.Г.