Решение от 28 апреля 2014 года №2-304/2014

    Гр. дело № 2-304/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                             г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
 
    при секретаре Петровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Скрябину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – ОАО «Апатит») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме ..., указав в обоснование заявленных требований, что ... Скрябину А.В. на основании его заявления была выдана карта ... с установленным кредитным лимитом денежных средств в сумме ... рублей. В нарушение условий кредитования ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по договору вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере ..., которую по состоянию на ... составляют: сумма основанного долга – ..., просроченные проценты – ..., неустойка – .... Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Представитель истца о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик о дате и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, а также через управляющую компанию ТСЖ «Коашва», конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения», по сообщению ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» ответчик фактически проживает по адресу регистрации. Уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом, как злоупотребление правом со стороны ответчика.
 
    В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Скрябиным А.В. был заключён кредитный договор путём подачи заявления на получение кредитной карты ... с лимитом кредита ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается: заявлением Скрябина А.В. на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия).
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, кредит предоставляется на срок ... месяцев на условиях оплаты процентов за пользование им в размере ... % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением кредитного лимита.
 
    Условиями также предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно получать отчёт по карте и не позднее даты платежа, указанной в отчёте, внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте (п.п. 4.1.3 и 4.1.4 Условий).
 
    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
 
    Оформив ... заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердил своё согласие на заключение кредитного договора в соответствии с содержащимися в нём условиями. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства ненадлежащего исполнение держателем кредитной карты Скрябиным А.В. своих обязательств по кредитному договору, выразившиеся в нарушении обязательства по внесению ежемесячных сумм в погашение кредита, в связи с чем требования истца законны и обоснованны.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте ... от ... по состоянию на ... в размере ..., состоит из: суммы основанного долга – ..., просроченных процентов – ..., неустойки – ....
 
    Представленный расчет задолженности проверен судом, является законным и обоснованным, поскольку составлен с учетом содержания кредитного договора, по каким-либо причинам не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленному истцом платежному поручению от ... ... за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ..., которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Скрябину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
 
    Взыскать со Скрябина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитной карте ... от ... в сумме ..., судебные расходы в сумме ..., а всего – ....
 
    Ответчик Скрябин А.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Скрябиным А.В. заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                  С.Н. Кулыгина