Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-304/2014
Дело №2-304/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре Т.А.Савкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коржовой Т.Н. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества» Прионежского района (далее - МОУ ДОД «Центр детского творчества» Прионежского района) о взыскании расходов к месту использования отпуска и обратно,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что, работая в МОУ ДОД «Центр детского творчества» Прионежского района в должности ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередных оплачиваемых отпусках, ездила в отпуск на ..., затратив на проезд к месту отдыха и обратно в сумме ... рублей. Льготой по оплате пореза к месту отдыха истец не пользовалась. Ответчик до настоящего времени не компенсировал расходы истца на проезд, в связи с чем, Коржова Т.Н. просит взыскать с МОУ ДОД «Центр детского творчества» Прионежского района расходы к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей.
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенной нормы закона суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Постановлением Администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
Поскольку спорные правоотношения возникают между работником и работодателем, в силу закона на работодателя возложена обязанность компенсации расходов по оплате стоимости проезда работника к месту отдыха и обратно.
Судом установлено, что истица работает в МОУ ДОД «Центр детского творчества» Прионежского района в должности ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередных оплачиваемых отпусках, в период которых выезжала на ...
Право истицы на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается.
Согласно справке МУ «Централизованная бухгалтерия №1» № от хх.хх.хх г. Коржова Т.Н.. работает в МОУ ДОД «Центр детского творчества» Прионежского района, правом на проезд к месту отдыха за счет учреждения не пользовалась.
Из представленных истицей проездных билетов, авансовых отчетов № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей, № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей, № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей, следует, что общая стоимость железнодорожных билетов на проезд составила ... рублей.
Согласно справке МУ «Центральная бухгалтерия №1» № от хх.хх.хх г. года, по состоянию на хх.хх.хх г. Коржовой Т.Н. сумма задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей, не выплачена.
Суд приходит к выводу о том, что право истицы на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно никем не оспаривается, а необходимость судебного решения связана с отсутствием добровольного исполнения ответчиком обязанности по оплате проезда к месту отдыха истицы и обратно.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме ... рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Следовательно, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Коржовой Т.Н. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества» Прионежского района в пользу Коржовой Т.Н. сумму задолженности в размере ... рублей.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества» Прионежского района государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2014 года.
