Решение от 24 января 2014 года №2-304/2014

Дело № 2-304/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    составе судьи Огородниковой М.С.,
 
    при секретаре Темеревой И.В.
 
    рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 24 января 2014 года гражданское дело по заявлению Любоженко Марины Витальевны о признании недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.08.2013 года и постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Любоженко М.В. обратилась в суд с заявлением о признании акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.08.2013 года и постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2014 года недействительными.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что в производстве отдела Омского РОСП УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство N № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа N ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Омским районным судом. Кроме этого в материалах исполнительного производства имеется акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Любоженко М.В. не согласна с указанным актом о наложении ареста (описи имущества), постановлением о возбуждении исполнительного производства и считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям: в соответствии с п. 2 части 5 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», где сказано: «арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны; наименование каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или
имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест». В акте и Постановлении судебного пристава-исполнителя все перечисленные предметы, подлежащие аресту (описи) и передаче взыскателю не имеют отличительных признаков, и все они не оценены судебным приставом-исполнителем в установленном порядке. В указанных документах отличительными признаками указаны в основном «белого цвета», «для хозяйственных товаров», «вино-водочных изделий», «под молочную и колбасную продукцию», а в некоторых случаях указаны цвета, или «стол из дерева или пластмасс», «стул со спинкой», можно подумать, что стулья бывают без спинок и т.д. т.п. При таких обстоятельствах и при наличии множества торгового оборудования в помещении магазина, в т.ч. собственного и арендованного имущества, изъятие и передача взыскателю оборудования по указанным признакам, породит нескончаемые судебные споры, жалобы сторон по делу. Указанные исполнительные документы не соответствуют требованиям действующего закона об исполнительном производстве и нарушают ее права и законные интересы, а именно: может быть изъято ее имущество, имущество ее партнеров и они незаконно могут быть переданы взыскателю. Срок обжалования акта о наложении ареста (описи имущества) не установлен.
 
    В судебном заседании Любоженко М.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель Растегаева А.Н. – Байрамов Н.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований.
 
    Судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области Филиппова М.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований.
 
    Представитель УФССП по Омской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Заявитель просит признать незаконным акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ года и постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Филиппова М.В..
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Омским районным судом <адрес> содержащее требование: наложить арест на имущество, находящиеся в магазине смешанных товаров, общей площадью 190,6 кв. метров, номера на поэтажном плане:№, этаж:<адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, перечисленное в приложении№ к дополнительному соглашению от 31.10.2012, а именно:
 
    витрина «<данные изъяты>» белого цвета, под рыбную продукцию, стоимостью 10 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, белого цвета, в количестве 2шт, по цене 7 500,00 рублей каждая, на общую сумму 15 000,00 рублей;
 
    стеллаж «<данные изъяты>» белого цвета в количестве 7 шт, по цене 5000,00 рублей каждый, на общую сумму 35 000,00 рублей;
 
    витрина <данные изъяты>, в количестве 9шт, по цене 5 000,00 рублей каждая, на общую сумму 45 000,00 рублей;
 
    витрина <данные изъяты>, в количестве 2шт, по цене 7 500,00 рублей каждая, на общую сумму 15 000,00 рублей;
 
    витрина «<данные изъяты>» под молочную и колбасную продукцию, в количестве 2шт, по цене 7 500,00 рублей каждая, на общую сумму 15 000,00 рублей;
 
    витрина <данные изъяты>, в количестве 2шт, по цене 10 000,00 рублей каждая, на общую сумму 20 000,00 рублей;
 
    витрина <данные изъяты>, в количестве 2шт, по цене 5 000,00 рублей каждая, на общую сумму 10 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, стоимостью 5 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в количестве 5шт, по цене 500,00 рублей каждый, на общую сумму 2 500,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в количестве 3 шт, по цене 500,00 рублей каждый, на общую сумму 1 500,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в количестве 6шт, по цене 200,00 рублей каждый, на общую сумму 1 200,00 рублей;
 
    <данные изъяты> в количестве 5ш по цене 100,00 рублей каждый, на общую сумму 500,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, стоимостью 5 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, стоимостью 1 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, темно-коричневого цвета, стоимостью 1 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в количестве 9шт, по цене 500,00 рублей каждый, на общую сумму 4 500,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в количестве 2шт, по цене 500,00 рублей каждая, на общую сумму 1 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в кол-ве 2шт, по цене 500,00 рублей каждый, на общую сумму 1 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, металлическая, наполняя, стоимостью 1 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, стоимостью 500,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, стоимостью 300,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, стоимостью 1 000.00 рублей;
 
    <данные изъяты>, белого цвета, в количестве 2шт по цене 1 500,00 рублей каждая, на общую сумму 3 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, <данные изъяты> в количестве 2шт, по цене 1 500,00 рублей каждый, на общую сумму 3 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в количестве 7шт, по цене 300,00 рублей каждая, на общую сумму 2 100,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в количестве 6шт, по цене 200,00 рублей каждая, на общую сумму 1 200,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в количестве 8шт, по цене 500,00 рублей каждая, на общую сумму 4 000,00 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по <адрес> Филиппова М.В. был вынесен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее Любоженко М.В. на основании чего, было арестовано вышеуказанное имущество. Акт о наложении ареста (описи имущества) был вручен Любоженко М.В. ДД.ММ.ГГГГ лично.
 
    Данный акт Любоженко М.В. в установленный законом срок обжалован не был.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом Омской области вынесено решение № по иску Растегаева А.Н. к Любоженко М.В. об обязании передать собственнику нежилое помещение и находящее в нем оборудование, которым постановлено: «Исковые требования Растегаева А.Н. удовлетворить частично.
 
    Обязать Любоженко М.В. передать Растегаева А.Н. нежилое помещение – здание магазина смешанных товаров общей площадью 190,6 кв.м., <адрес> этаж, номера на поэтажном плане №, расположенное по адресу: <адрес> и ключи от этого здания.
 
    В удовлетворении требования об обязании передать имущество стоимостью 207 800 рублей, перечисленное в приложении № к дополнительному соглашению от 31.10.2012, отказать.
 
    Взыскать с Любоженко М.В. в пользу Растегаева А.Н. 200 рублей в счет возврата госпошлины».
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требования Растегаева А.Н. к Любоженко М.В. об обязании ему передать имущество, перечисленное в приложении № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г., отменить. Вынести в указанной части новое решение, которым исковые требования Растегаева А.Н. удовлетворить.
 
    Обязать Любоженко М.В. передать Растегаева А.Н. имущество:
 
    витрина «<данные изъяты>» белого цвета, под рыбную продукцию, стоимостью 10 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, белого цвета, стоимостью 7 500,00 рублей;
 
    стеллаж «<данные изъяты>» белого цвета в кол-ве 7 шт., по цене 5 000,00 рублей каждый, на общую сумму 35 000,00 рублей;
 
    витрина <данные изъяты>, в кол-ве 9 шт., по цене 5 000,00 рублей каждая, на общую сумму 45 000,00 рублей;
 
    витрина <данные изъяты>, в кол-ве 2 шт., по цене 7 500,00 рублей каждая, на общую сумму 15 000,00 рублей;
 
    витрина «<данные изъяты>» под молочную и колбасную продукцию, в кол-ве 2 шт., по цене 7 500,00 рублей каждая, на общую сумму 15 000,00 рублей;
 
    витрина <данные изъяты>, в кол-ве 2 шт., по цене 10 000,00 рублей каждая, на общую сумму 20 000,00 рублей;
 
    витрина <данные изъяты>, в кол-ве 2 шт., по цене 5 000,00 рублей каждая, на общую сумму 10 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, стоимостью 5 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в кол-ве 4 шт., по цене 500,00 рублей каждый, на общую сумму 2 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, стоимостью 500,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в кол-ве 6 шт., по цене 200,00 рублей каждый, на общую сумму 1 200,00 рублей;
 
    <данные изъяты> в кол-ве 5 шт. по цене 100,00 рублей каждый, на общую сумму 500,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, стоимостью 5 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, стоимостью 1 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, темно-коричневого цвета, стоимостью 1 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в кол-ве 9 шт., по цене 500,00 рублей каждый, на общую сумму 4 500,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в кол-ве 2 шт., по цене 500,00 рублей каждая, на общую сумму 1 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в кол-ве 2 шт., по цене 500,00 рублей каждый, на общую сумму 1 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, стоимостью 1 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, стоимостью 500,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, стоимостью 300,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, стоимостью 1 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в кол-ве 2 шт. по цене 1 500,00 рублей каждая, на общую сумму 3 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в кол-ве 2 шт., по цене 1 500,00 рублей каждый, на общую сумму 3 000,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в кол-ве 7 шт., по цене 300,00 рублей каждая, на общую сумму 2 100,00 рублей;
 
    <данные изъяты>, в кол-ве 6 шт., по цене 200,00 рублей каждая, на общую сумму 1 200,00 рублей;
 
    <данные изъяты> в кол-ве 8 шт., по цене 500,00 рублей каждая, на общую сумму 4 000,00 рублей.
 
    В остальной части решение суда оставить без изменения».
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу 18.12.2013.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела УФССП России по Омской области на основании заявления Растегаева А.Н. и исполнительного листа № №, выданного Омским районным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Растегаева А.Н. к Любоженко М.В. об обязании передать собственнику нежилое помещение и находящееся в нем оборудование, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Любоженко М.В.
 
    Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплены основные принципы исполнительного производства, а именно, осуществления исполнительного производства на принципе законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    По правилам статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии со статьями 1, 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан исполнять судебные акты. В процессе принудительного исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Проанализировав указанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, составив акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и возбудив исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ г., своими действиями обеспечивал исполнение судебных актов со стороны должника в порядке и в сроки, установленные законом.
 
    С учетом собранных по делу доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Любоженко М.В. о признания акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Любоженко М.В. в удовлетворении требований о признании недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного текста решения
 
    Судья:                             М.С. Огородникова
 
    Мотивированный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ