Решение от 03 июля 2014 года №2-304/2014

    Дело № 2-304/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года         г. Куса
 
           Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
 
    при секретаре Островских Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Неелову О.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (далее - ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к Неелову О.О. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб. 55 коп. (с учётом уточненных исковых требований от ДАТА, л.д. 124), в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 96 коп., неустойка за нарушение сроков погашения задолженности за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты> рублей 13 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты> руб. 46 коп..
 
    Требования истцом мотивированы тем, что ДАТА между ним и ответчиком Нееловым О.О. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставил Неелову О.О. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, подтвердив своей подписью в договоре, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми предложениями договора и обязуется их выполнять. Истцом свои обязательства по договору были исполнены, однако ответчиком условия договора нарушаются.
 
    ОАО АКБ «Связь-Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика Неелова О.О. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., отнеся на счет ответчика понесенные по делу судебные расходы.
 
    Представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 120, 123).
 
    Ответчик Неелов О.О. в судебное заседание не явился, почтовые отправления, направленные в адрес регистрации и адрес фактического проживания ответчика, указанные в договоре (л.д. 13), возвращены без вручения с отметкой об истечении срока хранения. По сведениям УФМС России Челябинской области Неелов О.О. зарегистрирован по указанному истцом адресу в г. Кусе с ДАТА по настоящее время (л.д. 117); проведенной по месту жительства проверкой установить место пребывания Неелова О.О. не представилось возможным (л.д. 115).
 
    В соответствии со статьями 50 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Неелова О.О., место пребывания которого неизвестно, назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика адвокат Голубева Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у нее документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, просила о снижении начисленных ответчику неустоек ввиду их явной несоразмерности характеру и последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено: ДАТА между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Нееловым О.О. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., с выплатой процентов <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. и сроком платежа - до <данные изъяты> числа каждого месяца (за исключением срока последнего платежа - до ДАТА). Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 8-14).
 
    ОАО АКБ «Связь-Банк» осуществил выдачу денежных средств Неелову О.О., тем самым, исполнив принятые на себя обязательства (л.д. 18-19). С условиями договора, графиком погашения задолженности, тарифами, полной стоимостью кредита Неелов О.О. ознакомлен, что удостоверил подписью в кредитном договоре и прилагаемых к нему документах (л.д. 13-17).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Расчётом задолженности по кредиту (л.д. 20) подтверждается, что Неелов О.О. не исполняет обязательства надлежащим образом с момента заключения кредитного договора, денежных средств в счет погашения задолженности по нему не вносил.
 
    В соответствии пунктом 5 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии с пунктом 5.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами. Согласно Тарифам (л.д. 16), неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет <данные изъяты>% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Задолженность Неелова О.О. по кредитному договору определена Банком в размере в размере <данные изъяты> руб. 55 коп. (с учётом уточненных исковых требований от ДАТА, л.д. 124), в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты> руб. 96 коп., неустойка за нарушение сроков погашения задолженности за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты> рублей 13 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты> руб. 46 коп. Судом расчет задолженности проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается (л.д. 125-126).
 
    Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере, не представлены.
 
    Разрешая возражения представителя ответчика о несоразмерности требований о неустойке, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности меры ответственности действительному (а не возможному) размеру ущерба, причиненного нарушением исполнения обязательства, принимая во внимание отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо негативных последствий в результате допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства, и вместе с тем учитывая характер нарушения обязательства ответчиком, своих обязанностей по договору не исполнявшим, суд полагает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку по основному долгу до <данные изъяты> руб., по процентам - до <данные изъяты> руб., взыскав с Неелова О.О. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» неустойку в общей сумме <данные изъяты> руб.; в остальной части иск удовлетворению не подлежит.
 
             Как следует из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
         Длительное неисполнение условий договора ответчиком суд рассматривает в качестве существенного его нарушения, в связи с чем требование ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора между ним и Нееловым О.О. полагает подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от взысканной с ответчика суммы (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. 96 коп. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. 96 коп.) в размере <данные изъяты> руб. 65 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Неелову О.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор О.О. Олегом Олеговичем.
 
    Взыскать с Неелова О.О. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») (ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рубля 96 коп., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 65 коп., итого - <данные изъяты> рубля 61 коп., в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий     Н.М. Леонова