Решение от 27 июня 2014 года №2-304/2014

    Дело № 2-304/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года с.Алтайское
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
 
    При секретаре Скорых Д.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Казанцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:    
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Казанцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, где изложило, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит Казанцеву В.С. в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 17,5% годовых.
 
        Взятые на себя обязательства заёмщик не исполняет.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Казанцевым В.С. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг.
 
        С учетом требований п.4.2.3 кредитного договора, просит взыскать с Казанцева В.С. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        В судебное заседание ответчик Казанцев В.С. не явился, причина неявки неизвестна, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
 
        Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и не просивших об отложении судебного разбирательства.
 
    Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Казанцевым В.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк выдал потребительский кредит Казанцеву В.С. в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 17,5% годовых.
 
    Заемщиком Казанцевым В.С. гашение кредита и процентов по нему производилось не своевременно и не в полном объёме, в нарушение условий кредитного договора (п.3.1- п.3.2.2 ), а с октября 2013 года гашение кредита прекращено совсем.
 
        Сумма задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей, дополнительным соглашением к договору о поручении банку о списании задолженности по кредиту, заявлением заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала банка о зачислении на счет по вкладу Казанцеву В.С. <данные изъяты> рублей, расчётом цены иска, требованием о досрочном возврате суммы кредита.
 
    Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Казанцевым В.С. сложились взаимоотношения, регулируемые договором кредита, главой 42 ГК РФ.
 
    <данные изъяты>0;���������������������������������     Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа № главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что заёмщик Казанцев В.С. с октября 2013 гашение основного долга по кредиту прекратил.
 
    В соответствии с п.3.1., п.3.2, п. 3.2.1 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичное право для займодавца предусмотрено и п.4.2.3 кредитного договора.
 
    Исследовав расчет взыскиваемых сумм у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета. Ответчиком Казанцевым В.С. не представлено в суд никаких возражений, в том числе, и по расчёту задолженности по кредитному договору.
 
        Таким образом, заявленное исковое требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлиной, уплаченной истцом при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворённому исковому требованию. Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждена в судебном заседании платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    Исковое требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Казанцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Казанцева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, кВ.1,
 
    в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России», дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН <данные изъяты>, расположенного по адресу:<адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. 32 коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца.
 
    Судья В.И.Поздняков