Решение от 03 июня 2014 года №2-304/2014

Дело № 2-304/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 июня 2014 года                                                                                     г.Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» к Иманову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
                                 установил:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № (далее - кредитный договор) на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через <данные изъяты> месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, а также расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Имановым А.Т..
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Иманов А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
         Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
         Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
          Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
          Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Иманову А.Т. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. (п. 3.1,3.2 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора) (л.д. 15-21).
 
          В соответствии с ч.1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
          В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. (л.д.15-21)
 
        Ответчик предупреждался о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес (л.д. 25-30).
 
    В соответствии с расчетом задолженности, выписки со счета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иманова А.Т. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом. (л.д.31-36) Расчет задолженности Имановым А.Т. не оспаривался. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Исходя из расчета задолженности, следует, что Иманов А.Т. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.
 
        Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность Иманова А.Т. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами.
 
          Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        В судебном заседании установлено, что Имановым А.Т. при несвоевременном погашении кредита были существенно нарушены требования кредитного договора, поэтому суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.5).
 
          Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
         На основании изложенного, статей 450, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
          Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Имановым А.Т. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России».
 
         Взыскать с Иманова А.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: