Решение от 09 июля 2014 года №2-304/2014

Дело № 2-304/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    09 июля 2014 года р.п. Ржакса Тамбовской области
 
    Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чернова В.А.,
 
    при секретаре Нечаевой М.В.,
 
    с участием ответчика Г.Б.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № к Г.Б.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № обратился в суд с иском к Г.Б.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Б.Е. обратился в Банк с заявлением на получение международной карты Сбербанка России Visa Gold с разрешенным овердрафтом лимитом в сумме * руб. рублей. На основании указанного заявления Банк выдал запрошенную карту на Условиях использования международных карт Сбербанка России Visa Go1d (далее - Условия). Условия должником подписаны. Согласно заявлению (п. 4) на получение карты Г.Б.Е. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка и обязуется их выполнять. За время пользования картой ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты суммы овердрафта и процентов за пользование овердрафтом, что подтверждается историей операций по счету. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составляет * руб., их которых: погашение повышенных % на просрочку по сроку - * руб.; просроченные проценты - * руб.; просроченный основной долг - * руб.
 
    Банк направлял Г.Б.Е. требование о возврате суммы кредита, что подтверждается копиями почтовых документов, однако до настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем, представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № просит суд взыскать с Г.Б.Е. задолженность по карте MasterCard Gold по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме * руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * руб.
 
    В судебное заседание истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № 8594, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Ответчик Г.Б.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, отмечает следующие обстоятельства.
 
    Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Г.Б.Е. обратился ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Go1d с лимитом кредита – * руб..
 
    Согласно п. 4 заявления на получение карты Г.Б.Е. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка и обязуется их выполнять. Банк осуществляет обслуживание карты в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт (п. 1.4).
 
    Пунктом 3.1.8. Условий определено, что держатель карты осуществляет операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету погасить задолженность и возместить Банку плату в соответствии с тарифами. В соответствии со п. 4.2.8 Условий Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы Банка с уведомлением Держателя в отчете, через информационные стенды подразделений Банка и web-сайт Банка.
 
    Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Г.Б.Е. имеет задолженность по кредиту в сумме * руб.
 
    Исследовав историю операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.Б.Е. неоднократно допускал просрочку уплаты суммы овердрафта и процентов за пользование овердрафтом.
 
    Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Г.Б.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку задолженности в суме * руб., из которых: погашение повышенных % на просрочку по сроку – * руб.; просроченные проценты - * руб.; просроченный основной долг - * руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Суд согласен с расчетом задолженности ответчика по кредитной карте, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не представлены.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание исковых требований сделано ответчиком добровольно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину за рассмотрение иска к Г.Б.Е. в сумме * руб. 98 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Г.Б.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № задолженность по кредитной карте MasterCard Gold по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме * руб. 43 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * руб. 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.
 
    Судья подпись В.А. Чернов
 
    Копия верна.
 
    Судья В.А. Чернов
 
 
    .
 
    .
 
 
    .
 
    .