Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-304/2014
Дело № 2- 304/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гуманец О.В.,
при секретаре Долгодворовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к Н.Д.П. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Н.Д.П. о взыскании суммы оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере 175557,49 рублей. Также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4711,15 рублей.
В обоснование заявленного требования в иске указано, что автомобиль R г.р.з.-.-.-.-, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования №__.
"__"____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Н.Д.П., управляющий автомобилем L г.р.з. =.=.=, нарушил ПДД.
Стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, согласно калькуляции, превышает 75% страховой стоимости ТС, следовательно, согласно «Правилам страхования транспортных средств» данное страховое событие урегулировано на условиях конструктивной гибели ТС.
Страховое возмещение, согласно п.11.14.1 Правил выплачивается в размере страховой суммы, установленной за вычетом: амортизированного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п.4.10 настоящих Правил, франшизы, если она установлена договором страхования, расходов подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора. При этом остатки ТС, после снятия с регистрационного учёта, передаются в ООО «СК «Согласие». Страховое возмещение в данном случае составило 446557,49 рублей (444057,49 рублей размер страхового возмещения + 2500 рублей эвакуация ТС).
Стоимость годных остатков повреждённого транспортного средства составляет 151000 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании Согласие, которая перечислила на счёт ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года в размере лимита ответственности: 120000 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 175557,49 рублей.
В соответствии со ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу перечисленных норм закона, ООО «СК «Согласие» ответчику 22.04.2013 года была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счёт ООО «СК «Согласие», не поступили. То есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причинённый в результате ДТП.
Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, просившего в заявлении о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.
В судебном заседании ответчик Н.Д.П. иск признал, сумму ущерба в размере 175 557 рублей 49 копеек не оспаривал. Не отрицал факт совершения ДТП и то, что органом ГИБДД именно он был признан виновным в ДТП.
Ответчику судом были разъяснены последствия признания заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о вынесении решения об удовлетворении иска ООО «СК «Согласие».
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия его судом.
Как установлено в судебном заседании 09.03.2012 года в 17 часов 50 минут на 169 км автодороги _/_/_ произошло столкновение двух транспортных средств в результате нарушения Н.Д.П., управлявшим автомобилем L г.р.з. =.=.=, Правил дорожного движения (нарушение расположения на проезжей части). В результате ДТП автомобилю R, гос.рег.знак -.-.-.-, застрахованному по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие», причинены механические повреждения.
Факт совершения ДТП и вина Н.Д.П. в его совершении подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 9 марта 2012 года, протоколом об административном правонарушении от 13.03.2012 года, подписанным Н.Д.П. (л.д. 14, 15).
Согласно экспертному заключению №__ об оценке материального ущерба АМТС (объект оценки R -.-.-.-, владелец С.Г.Н.) от 23 марта 2012 года стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) - 327265,39 рублей (л.д.20-27). Изложенные в отчёте выводы оценщика ответчиком не оспаривались.
Стоимость годных остатков повреждённого транспортного средства составляет 151000 рублей (л.д.28).
Согласно представленному договору, повреждённый автомобиль R г.р.з.-.-.-.-, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования х-х-х.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
27 апреля 2012 года между ООО «Страховая компания «Согласие» (страховщик) и С.Г.Н. заключено Соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику, в соответствие с которым стороны соглашения, на основании п.11.14.1 Правил страхования транспортных средств от 19.09.2011 года, признали факт полной гибели автомобиля R, гос.номер -.-.-.-, ------, принадлежащего С.Г.Н., в результате события, указанного в справке от 09 марта 2012 года ГИБДД Пыщугского района Костромского ОВД (л.д.30).
Согласно п.2 вышеуказанного Соглашения страховое возмещение в сумме 444057=49 выплачивается страхователю С.Г.Н. в течение 20 банковских дней с момента передачи автомобиля и документов на него страховщику, при условии, что вышеуказанный автомобиль должен быть в не разукомплектованном состоянии на момент передачи.
В соответствии с квитанцией №073104 от 9.03.2012 года С.Г.Н. за эвакуацию автомобиля R было оплачено 2500 рублей (л.д.31).
Согласно акту приёма-передачи от 2 мая 2012 года между ООО «Страховая компания «Согласие» и С.Г.Н., Страховщик принял имущество в виде автотранспортного средства R, гос.номер -.-.-.-, ------, а также ПТС, транзитные номера и ключи (л.д.29).
Платёжным поручением №1416 от 03.05.2012 года в счёт страхового возмещения Костромской региональный филиал ООО «Страховая компания «Согласие» перечислил С.Г.Н. денежные средства в размере 446557 рублей 49 копеек (л.д.32).
Действия страховщика по исполнению принятых на себя обязательств по договору страхования и расчет суммы страхового возмещения не противоречат вышеуказанным законодательным нормам. Размер страхового возмещения ответчиком не оспаривался.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, к истцу перешли права требования выплаченной суммы с ответчика, как причинителя вреда.
В судебном заседании также было установлено, что страховая компания Согласие, в которой была застрахована гражданская ответственность Н.Д.П. по договору обязательного страхования, перечислила на счёт ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности - 120000 рублей.
Разница между страховым возмещением страховой компании Н.Д.П. (120000 рублей) и фактическим размером ущерба (сумма выплаченной С.Г.Н. страховой компанией 446557 рублей 49 копеек), за минусом суммы годных остатков (151000 рублей) составляет: 175557,49 рублей, из расчёта: 446557,49- 120000- 151000.
Оснований для отказа в возмещении ущерба в порядке суброгации не имеется.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.
В соответствии с платёжным поручением № 69654 от 13.03.2014 года ООО «СК «Согласие» была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 4711 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска Н.Д.П..
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Н.Д.П. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму материального ущерба в размере 175557 рублей 49 копеек и 4711 рублей 15 копеек в возмещение оплаченной при подаче иска госпошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение 1 месяца.
Председательствующий: О.В.Гуманец
Решение вступило в законную силу _________.
