Решение от 17 апреля 2014 года №2-304/2014

К делу № 2-304/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Отрадная 17 апреля 2014 г.
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Окуневой Т.А., при секретаре: Мурник Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) №8619 к Помазанову А. М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Армавирское отделение (на правах управления) №8619 ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Помазанову А. М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 02.05.2012г. в размере 84 020 (восемьдесят четыре тысячи двадцать) руб. 72 коп., взыскании расходов по госпошлине в сумме 2720 (две тысячи семьсот двадцать) руб. 62 коп. и обращении взыскания на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, удовлетворить требования указанные в иске, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
 
    Ответчик Помазанов А.М., в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна.
 
    Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) № подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом установлено, что 02.05.2012 года на основании кредитного договора № от 02.05.2012г. Помазанов А.М. получил кредит в размере 74 000 рублей сроком до 14.09.2014г., под 17,50 % годовых. В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрена уплата повышенных процентов в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
    За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, отчего образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена. По состоянию на 18.02.2014 года сумма просроченной задолженности составляет 84 020 (восемьдесят четыре тысячи двадцать) руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг – 65 651, 50 рублей, просроченные проценты – 8025.64 рублей, пеня по просроченному основному долгу –5390.82 рубля, пеня по просроченным процентам –4952.76 рублей.В адрес ответчика направленно претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответ не получен, меры к погашению задолженности не приняты.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком был внесен не в полном объеме 12.03.2013 года, после чего платежи не поступали, отчего образовалась задолженность в сумме 84 020 руб. 72 коп.
 
    В соответствии с кредитным договором факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору устанавливается кредитором самостоятельно.
 
    Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на имущество принадлежащее ответчику и находящееся у него.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    Согласно Уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 03.03.2014г. № и ответа МРЭО ГИБДД № от 01.03.2014г. недвижимого имущества и транспортных средств за Помазановым А.М. не зарегистрировано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,322,323, 363,819,450 ГК РФ, 3,22, 131, 132, 138-140, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Помазанова А. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) № задолженность по кредитному договору № от 02.05.2012г. в сумме 84 020 (восемьдесят четыре тысячи двадцать) руб. 72 коп.
 
    Взыскать с Помазанова А. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) № расходы по оплате госпошлины в сумме 2 720 (две тысячи семьсот двадцать) руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья: Окунева Т.А.