Решение от 11 августа 2014 года №2-304/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Катайск Курганской области 11 августа 2014 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре Колесниковой О.В.,
 
    с участием представителя ответчика Кунгурова Н.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-304/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северного отделения к Пугачеву Д.Э. о взыскании ссудной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пугачеву Д.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ...2013 года по состоянию на 28.11.2013 года в размере ... руб., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты –... рубля, задолженность по неустойке, начисленной до 28.11.2013 - ... рубля; судебных расходов в размере уплаченной по делу госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с указанным договором ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей на 60 месяцев под 22,5% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом. В настоящее время условия обязательства ответчиком не исполняются. Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчик также не исполнил, поэтому банк в порядке части 2 ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами. При этом на суммы просроченного платежа банк проценты не производит, а осуществляет начисление только неустойки.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).
 
    По месту регистрации в Катайском районе ответчик не проживает. Фактическое место жительства Пугачева Д. Э. в ... области не установлено, его интересы в суде представлял адвокат Кунгуров Н.С., назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, действующий на основании ордера (л.д. 52, 61). Представитель ответчика Кунгуров Н.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по причине временных материальных затруднений ответчика.
 
    Исследовав и проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Сбербанк России» и удовлетворяет их по нижеизложенным основаниям.
 
    По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положению пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ...2013 года ответчик Пугачев Д.Э. заключил с ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № 7003/0469 Северного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № в соответствии с которым получил «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора- Свердловском отделении № Сбербанка России (л.д.8-11). В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме ... руб., последний платеж ...2018 г в сумме ... руб. (л.д. 11-12). Пугачев Д.Э. своими подписями подтвердил согласие с условиями предоставления кредита и графиком платежей. Условия договора ответчиком не оспариваются.
 
    Указанная в договоре сумма кредита получена ответчиком 28.03.2013 г. путем перечисления на вышеуказанный счет (л.д. 16).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1, 3.2 Договора). Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом - в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 3.11 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются на погашение задолженности в следующей очередности: 1 – на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2 – на уплату неустойки; 3- на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4- на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5 - на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 6 – на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора в 15-дневный срок с даты получения уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
 
    За период действия договора Пугачев Д.Э. уплатил ... 2013 года проценты в сумме ... рублей, других выплат по кредитному договору не производил (л.д.6), что подтверждает законность требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору приложенный к исковому заявлению представитель ответчика не оспаривал.
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий договора ОАО «Сбербанк России» 25.10.2013 года направил Пугачеву Д.Э. требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по месту регистрации и по месту проживания, указанному в договоре (л.д.17,18,15). В установленный в требовании срок, то есть до 24.11.2013 г. ответчик не принял меры для исполнения договора и погашения возникшей по графику платежей задолженности.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В данном случае взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом ОАО «Сбербанк России» вследствие уплаты государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям ... рубля (л.д.2).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северного отделения к Пугачеву Д.Э. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Пугачева Д.Э. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северного отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ... 2013года по состоянию на 28 ноября 2013 года в размере ..., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты –... рубля, задолженность по неустойке - ... рубля; расходы по оплате государственной пошлины по делу ....
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий: Т.Ф. Боровинских