Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-304/2014
Дело 2-304/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чернета С.А.
при секретаре Мухортовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой В.А к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Новикова В.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление ПФРФ в <адрес> и <адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ швеей-мотористкой Барнаульской трикотажной фабрики «Сибтрикотажпром», просит признать незаконным решение комиссии УПФ РФ в <адрес> и <адрес> № от 15.02.2013, обязать ответчика назначить пенсию по старости с учетом включенного периода работы с даты назначения ей пенсии, то есть с 13.03.2014. В обоснование ссылается, что ей было отказано ответчиком во включении указанного периода, так как произведенные записи в трудовой книжке не подтверждены иными документальными доказательствами.
В судебном заседании Новикова В.А. иск поддержала, просит его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что у Новиковой В.А. отсутствуют документы, подтверждающие ее трудовую деятельность в спорный период.
Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Российская Федерация является правовым и социальным государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, достоинство личности охраняется государством, создаются условия для достойной жизни и свободного развития человека, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 1, часть 1; статья 2; статья 7, часть 1; статья 21, часть 1; статья 39, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Одной из целей Российской Федерации, как социального государства, является государственная поддержка пожилых граждан.
В силу п.4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.
Из трудовой книжки Новиковой В.А. установлено, что она была принята ДД.ММ.ГГГГ учеником швеи-мотористки Барнаульской трикотажной фабрики «Сибтрикотажпром», ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация швеи-мотористки 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ Заринский филиал БТФ реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Заринский трикотаж», ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением численности и запись заверена печатью акционерного общества закрытого типа «Заринский трикотаж» (л.д.7).
Давая оценку указанным обстоятельствам суд учитывает, что в соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.
Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
В представленной трудовой книжкой истца имеется указание на начало работы в Барнаульской трикотажной фабрике ДД.ММ.ГГГГ и увольнении 05.03.1996.
При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
Согласно п.4.1 Положения документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.
Из архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Новикова В.А. работала в АОЗТ «Заринский трикотаж» и получала заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ марта 1996.
Из архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что архивные документы по личному составу за 1993-1996 по АОЗТ «Алтайский трикотаж» в архив не сдавались.
Из архивной справки фонда АОЗТ «Алтайский трикотаж» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новикова В.А. принята ДД.ММ.ГГГГ в швейный цех учеником швеи. Документы по начислению заработной платы работникам предприятия за 1989, 1990, 1991 в архив не сдавались.
Свидетель И.П суду пояснила, что совместно с Новиковой В.А. работала в период с 1989 по 1996 наБарнаульской трикотажной фабрики «Сибтрикотажпром». Работали в Заринском филиале указанного предприятия. Ее запись в трудовой книжке о месте работы совпадает с записями Новиковой .
Свидетель Н.А. суду пояснила, что совместно с Новиковой В.А. работала в период с 1989 по 1996 на Барнаульской трикотажной фабрики «Сибтрикотажпром». В ее трудовой книжке указано, что она принята в Заринский филиал Барнаульской трикотажной фабрики «Сибтрикотажпром».
Факт работы свидетелей в указанный период подтвержден представленными трудовыми книжками.
При подтверждении показаниями свидетелей факта работы истца все неустранимые сомнения, имеющиеся по делу, суд толкует в пользу истца, поскольку исключение оспариваемого периода из общего стажа влияет на размер пенсии.
При наличии указанных доказательств, отсутствии доказательств обратного, которые в обоснование возражений следовало представить ответчику и с учетом принципа презумпции добросовестности участников гражданского оборота, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах законных оснований для непринятия стажа работы, указанного в трудовой книжке Новиковой В.А. не имеется.
Требования истца о перерасчете назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с включением спорного периода в трудовой стаж подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиковой В.А удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии УПФ РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.1993.
Включить в общий стаж Новиковой В.А период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ швеей-мотористкой Барнаульской трикотажной фабрики «Сибтрикотажпром».
Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости Новиковой В.А с 13.03.2013.
Взыскать с Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> в пользу Новиковой В.А расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня оглашения решения через Заринский городской суд.
Судья С.А.Чернета
