Решение от 16 июня 2014 года №2-304/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-304/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-304/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                     п.г.т. Смирных
 
    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Борониной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, предъявленному в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о возложении обязанности представить в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год,
 
    у с т а н о в и л:
 
    13 мая 2014 года прокурор Смирныховского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Арго» о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Сахалинской области сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ответчик в нарушение п. 3 ст. 80 НК РФ в установленный срок до 20.01.2014 г. не представил в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (за 2013 год).
 
        В судебном заседании прокурор Боронина Т.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.     
 
    Ответчик ООО «Арго» о времени и месте судебного заседания извещен по месту нахождения организации, откуда судебное извещение возращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, – МРИ ФНС России №3 по Сахалинской области о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, сообщило о не предоставлении ответчиком сведений о среднесписочной численности работников за 2013 год.
 
    Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Абзацем 6 пункта 3 статьи 80 НК РФ определено, что сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
 
    Форма сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год утверждена приказом Федеральной налоговой службы РФ от 29.03.2007 года № ММ-3-25/174@.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что ООО «Арго» включен в Единый государственный реестр юридических лиц по месту нахождения данного юридического лица, имеет основной государственный регистрационный номер №
 
    Местонахождение ответчика, согласно указанной Выписке является Сахалинская область Смирныховский район, Смирныховский район, <адрес>
 
    Из сообщения начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области от 16.06.2014 года следует, что ответчик не представил сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования прокурора полностью.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области удовлетворить.
 
    Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Арго» обязанность представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Сахалинской области сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
 
    Взыскать с ООО «Арго» в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия.    
 
    Судья      В.В. Копылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать