Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-304/2014
Дело №2-304/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 18 июня 2014г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
под председательствующим судьи Кравцовой Т.Г.,
с участием
представителя истца по доверенности Кипа Т.Д.,
при секретаре Пявка О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюк Н.П. к Шевчук В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, возмещении морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сердюк Н.П. обратился в суд с иском к Шевчук В.В. о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненных преступлением, обосновывая свои требования тем, что приговором мирового судьи <адрес> от 13 февраля 2014г. Шевчук В.В. был признан виновным в том, что он своими преступными действиями умышленно уничтожил принадлежащее ему (Сердюк Н.П.) имущество, а именно, свинью весом 61,2 кг стоимостью <данные изъяты> руб.; свинью весом 75 кг стоимостью <данные изъяты> руб.; свинью весом 81 кг стоимостью <данные изъяты>.; свинью весом 63 кг стоимостью <данные изъяты> руб.; свинью весом 53,4 кг стоимостью <данные изъяты> руб.; кабана весом 85 кг стоимостью <данные изъяты> руб.; двухмесячных поросят в количестве 8 голов стоимостью <данные изъяты> руб.. Своими умышленными действиями ответчик причинил ему (Сердюк Н.П.) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба. До настоящего времени ответчик добровольно материальный ущерб не возместил и возмещать не намерен. Совершенным преступлением ему был причинен моральный вред, заключающийся в претерпевании чувства обиды, досады, разочарования. Он выращивал поголовье свиней с целью продажи к Новому году, ухаживал за ними, ответчиком причинен ему непоправимый вред. Моральный вред Сердюк Н.П. оценивает в размере <данные изъяты> руб.. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб..
Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кипа Т.Д. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Шевчук В.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещался по месту проживания. Судом приняты все меры по извещению ответчика, письма с уведомлением об извещении возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеется уведомление об извещении Шевчук В.В. о дате и времени проведения подготовки дела к судебному заседанию (л.д. 9).
Выслушав пояснение представителя истца Кипа Т.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13.02.2014г., Шевчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, осужден по ст.167 ч.1 УК РФ, за умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно, уничтожение имущества, принадлежащего Сердюк Н.П. - свинью весом 61,2 кг стоимостью <данные изъяты> руб.; свинью весом 75 кг стоимостью <данные изъяты> руб.; свинью весом 81 кг стоимостью <данные изъяты>.; свинью весом 63 кг стоимостью <данные изъяты> руб.; свинью весом <данные изъяты> руб. за 1 кг, на сумму <данные изъяты> руб.; кабана весом 85 кг стоимостью <данные изъяты> руб. за у кг, на сумму <данные изъяты> руб.; двухмесячных поросят в количестве 8 голов стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, на сумму <данные изъяты> руб.. Своими умышленными действиями ответчик причинил Сердюк Н.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.. В ходе судебного заседания Шевчук В.В. свою вину признал полностью. Гражданский иск не разрешался.
В отношении Шевчук В.В. постановлен обвинительный приговор. Приговор вступил в законную силу 25.02.2014г. Осужденным Шевчук В.В. приговор не обжаловался.
Вещественные доказательства по делу - 15 туш животных (6 свиней,1 кабана, 8 поросят), вырез кожи свиньи с колотым повреждением определено по вступлении приговора в законную силу оставлены в распоряжении потерпевшего Сердюк Н.П. (д.12-13).
Из ответа филиала «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» от 18.04.2014г., следует, что Сердюк Н.П. в период с ноября по январь 2013г. в ветеринарную службу <адрес> для проверки животных с целью продажи мяса, либо для его уничтожения не обращался.16.12.2013г. между Сердюк Н.П. (заказчик) и Кипа Т.Д. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства на оказание юридических услуг по иску к Шевчук В.В., в перечень оказываемых услуг входят оформление и подготовка искового заявления, представительство в судебных инстанциях от имени заказчика, подача апелляционных жалоб. Договор заключен до окончания рассмотрения дела в судах всех инстанций. Сумма вознаграждения составляет <данные изъяты> руб. (л.д.5).
В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, исковые требования Сердюк Н.П. о взыскании с Шевчук В.В. материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оценивая обоснованность требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Статья 150 ГК РФ предусматривает, что жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права являются нематериальным благом и защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку действиями Шевчук В.В., истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, возникших вследствие уничтожения животных на глазах потерпевшего, испытания боли утраты, страха, психологических переживаниях случившегося; моральный вред был причинен ответчиком по его вине, его действия носили умышленный характер, направленный на уничтожение животных, принадлежащих истцу, который длительное время ухаживал за ними, поэтому исковое требование истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в размере рублей в доход бюджета Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в соответствии с и. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Сердюк Н.П. удовлетворить.
Взыскать с Шевчук В.В. в пользу Сердюк Н.П. сумму ущерба от преступления в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Шевчук В.В. в бюджет Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья Т.Г. Кравцова
