Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-304/2014
Дело № 2-304/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2014 года
Мотивированное решение составлено 23.05.2014 года
г. Прокопьевск 19 мая 2014 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,
при секретаре Ивакиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кемеровского отделения № 8615 к Ащеулову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», Кемеровского отделения № 8615 (далее КО № 8615 ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Ащеулова Р.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере ноль пять процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно каждого <данные изъяты> числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Ответчик нарушал график гашения кредита, допускает просрочки платежей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – неустойка за просрочку процентов, <данные изъяты> – неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность. Просит взыскать с ответчика Ащеулова Р.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - КО № 8615 ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ащеулов Р.В. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в результате того, что он <данные изъяты>. В настоящее время он намерен погашать кредитную задолженность.
Суд, заслушав, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ащеуловым Р.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. №).
В соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере ноль пять процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно каждого <данные изъяты> числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им (л.д. №). Однако, указанное требование ответчиком оставлено без исполнения.
Как следует из представленных суду документов, ответчик Ащеулов Р.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, нарушал график гашения кредита. В результате образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д.№), историей по кредитному договору (л.д. №), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.№).
Ответчик Ащеулов Р.В. согласен с наличием задолженности, не оспаривает сумму задолженности и ее основания.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Ащеулова Р.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обоснованными, а признание иска ответчиком – правомерным. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб.
Государственная пошлина по данному делу составит:
<данные изъяты>.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кемеровского отделения № удовлетворить полностью.
Взыскать с Ащеулова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
Председательствующий /подпись/ А.Ю. Иордан
Копия верна.
Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)
