Решение от 25 февраля 2014 года №2-304/2014

Дело № 2-304/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Берёзовский 25 февраля 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
 
    при секретаре Потаповой Л. Ф.,
 
    с участием ответчика Филиппова А. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Филиппову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Филиппову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ОАО "УБРиР" и Филипповым А. А. был заключен договор банковского счета №, срок возврата кредита дата Во исполнение условий договора банковского счета № ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл Филиппову А. А. счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете, предоставил Филиппову А. А. денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере *** руб. Заемщик Филиппов А. А. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее дата числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета *** годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета *** годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Также условиями договора банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до *** дня. Днем исполнения условия льготного периода является дата число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. В период дата по дата Филиппов А. А. получил наличные денежные средства в банкомате в размере *** однако Филипповым А. А. денежные средства были внесены только в период дата по дата в размере *** ., так как денежные средства были внесены за пределами льготного периода, и в сумме не достаточной для погашения образовавшейся задолженности, то на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета *** годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу. Поскольку заемщик осуществлял обязательства по погашению кредита с нарушением условий договора и вносил денежные средства не достаточные для погашения задолженности в период с дата и допустил возникновение просроченной задолженности, на основании п.п. 7.12, 7.13, 7.15 договора банковского счета заемщику были начислены штраф за возникновение просроченной задолженности и пени на просроченные проценты и просроченный основной долг. Поскольку заемщик допустил нарушение обязательств в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщику в рамках действующего кредитного соглашения за каждый факт нарушения обязательств начисляется штраф в размере *** ., за период с дата по дата сумма начисленного штрафа составила *** . По состоянию на дата за ответчиком Филипповым А. А. числится задолженность в размере *** ., в том числе : *** .- сумма основного долга, *** . – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, *** . – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с дата по дата, *** . – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с дата по дата. Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с Филиппова А. А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору банковского счета № от дата в размере *** . Также истец просит взыскать в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Филиппова А. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Филиппов А. А. в судебном заседании заявленные ОАО «УБРиР» исковые требования признал в части выплаты основного долга и процентов, начисленные пени и штраф считает завышенными. Суду пояснил, что задолженность по кредитному соглашению действительно имеется, его размер не оспаривает, просрочки в оплате ежемесячных платежей допускал.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Заслушав ответчика Филиппова А. А., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, между истцом ОАО «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком Филипповым А. А., действующим в качестве заемщика, дата был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №. Во исполнение условий договора банковского счета № ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл Филиппову А. А. счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете, предоставил Филиппову А. А. денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере *** руб.(л.д.24-26).
 
    Филиппов А. А. получил банковскую карту с номером № сроком действия до дата, что подтверждается распиской от дата (л.д.27).
 
    Как следует из выписки по счету, в период с дата по дата Филиппов А. А. получил наличные денежные средства в банкомате в размере *** . (л.д. 9-22). Данный факт ответчиком не оспаривался.
 
    Ответчик Филиппов А. А. обязался ежемесячно не позднее *** числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета *** годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета *** годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Также условиями договора банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до *** дня. Днем исполнения условия льготного периода является *** число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (л.д.24-26).
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика Филиппова А. А. (л.д. 9-22), расчетом задолженности за период с дата по *** , представленным истцом ОАО «УБРиР» (л.д. 7), отчетом о начисленных процентах (л.д. 7), отчетом пени за просроченный основной долг, произведенными за период с дата по дата, не оспаривалось ответчиком Филипповым А. А., платежи в счет погашения кредита и процентов не производились с дата.
 
    Поскольку ответчик Филиппов А. А. осуществлял обязательства по погашению кредита с нарушением условий договора, а именно п.п. 7.8, 7.11 и вносил денежные средства недостаточные для погашения задолженности в период с дата и допустил возникновение просроченной задолженности, в связи с этим на основании п.п. 7.12, 7.13, 7.15 договора банковского счета ответчику начислены штраф за возникновение просроченной задолженности и пени на просроченные проценты и просроченный основной долг.
 
    По состоянию на дата задолженность ответчика Филиппова А. А. перед истцом ОАО «УБРиР» составила *** в том числе: сумма основного долга *** ., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата *** ., пени, начисленные на просроченный кредит за период с дата по дата *** ., штраф за возникновение просроченной задолженности за период с дата по дата в размере ***
 
    Ответчиком Филипповым А. А. не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось ответчику о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.
 
    Представленный истцом ОАО «УБРиР» расчет задолженности ответчиком Филипповым А. А. оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения №, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Филипповым А. А. не ставился.
 
    В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом ОАО «УБРиР» договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Таким образом, с ответчика Филиппова А. А. в пользу истца ОАО «УБРиР» надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению в общей сумме ***
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом ОАО «УБРиР» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из платежного поручения № от дата, истец ОАО «УБРиР» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.
 
    С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ОАО «УБРиР» подлежит возмещению за счет ответчика Филиппова А. А. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме ***
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Филиппову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Филиппова А. А. задолженность по договору банковского счета № от дата в размере *** ., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** ., всего – *** .
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2014 года.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Березовского городского суда
 
    Свердловской области Я. С. Коркина