Решение от 22 января 2014 года №2-304/2014

    Дело № 2-304/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
22 января 2014 г.                         г. Камышин
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Коваленко Н.Г.,
 
    при секретаре                         Поповой Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... к Хорлашко А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Хорлашко А.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хорлашко А.Н., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... ОАО «Сбербанк России» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, которая включает сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, сумму неустойки за просрочку в погашении основного долга - <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, сумму неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Хорлашко А.Н. кредитный договор №№ ...., согласно которому банк предоставил заемщику кредит «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящим договорам: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.
 
    Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, которые пошли на погашение процентов на срочный основной долг, больше Хорлашко А.Н. перечислений на погашение кредита не производил.
 
    Общая сумма задолженности заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> копеек, которая включает сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, сумму неустойки за просрочку в погашении основного долга - <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, сумму неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> копейки.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил, то эти обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Истец, в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... ОАО «Сбербанк России, будучи надлежащим образом, извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился. До судебного заседания от представителя истца Аистова А.Е. посредством факса поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, при этом, на исковых требованиях настаивают, не возражают против вынесения заочного решения.
 
    В соответствии со ст. 167 ч 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что в материалах дела имеется волеизъявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Хорлашко А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации и месту фактического проживания, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, возражений не предоставил. Сведениями об уважительной причине неявки ответчика, суд не располагает.
 
    Как следует из ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии со ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Таким образом, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако Хорлашко А.Н. для получения заказного почтового отправления не явился, в связи с чем, суд расценивает его действия, как отказ от принятия судебной повестки.
 
    Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в заочном порядке.
 
    Учитывая, что истец не возражал на вынесении решения в заочном производстве, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.    
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хорлашко А.Н был заключен кредитный договор № № .... которому, истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № .... годовых. Доказательством выдачи кредита банком, является заявление заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ и выписка о движении средств на счете заемщика.
 
    Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, кредит был предоставлен полностью, что подтверждается зачислением на счет Хорлашко А.Н. по вкладу № .... в счет предоставления кредита по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии п.3.1. и п.3.2 кредитных договоров, заемщик Хорлашко А.Н. обязался погашать сумму в размере ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно графика платежей № .... к кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный аннуитетный платеж составил 4358 рублей 35 копеек.
 
    В соответствии с п. 3.2.2. кредитного договора, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного).
 
    В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредитному договору Хорлашко А.Н. произвел 16.02.20134 года в сумме 29 руб. 96 коп., которые пошли на погашение процентов на срочный основной долг, что подтверждается выпиской о движении денежных средств на счете заемщика.
 
    В установленный пунктом 3.1 и 3.2 кредитных договоров срок заемщик не производит погашение выданного кредита и не оплачивает проценты за пользование кредитами, тем самым нарушает условия кредитных договоров и требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором.
 
    В соответствии с приказом Поволжского Банка № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Волгоградскому отделению № .... ОАО «Сбербанк России», приказа №662-О от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказы Поволжского банка «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России» Камышинское отделение № .... ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ переведен в статус внутреннего подразделения – универсальный дополнительный офис Волгоградского отделения № .... ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Хорлашко А.Н. по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, которая включает сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, сумму неустойки за просрочку в погашении основного долга <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, сумму неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> копейки
 
    В связи с этим, в адрес Хорлашко А.Н. истцом направлялось требование № .... от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ г,, а также оплаты образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров, банк имеет право потребовать у заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что просрочки заемщика по погашению кредита носили системный и неоднократный характер. В соответствии с п. 4.2.3 и ч.2 ст. 811 ГК РФ, имеются основания для досрочного взыскания сумм задолженности по кредитным договорам.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из данной нормы права, ответчик обязан был предоставить в суд доказательства, что расчет представленный истцом не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, ответчиком не представлено.
 
    В свою очередь, суд считает, что истец предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, а потому сумма основного долга, проценты, неустойка подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его арифметически верным и полагает, что требования истца о взыскании оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки с Хорлашко А.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Что касается требований о расторжении кредитного договора, то согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Статья 451 ГК РФ определяет, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик не исполняет условия кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ г, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Истец, решил воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 4.2.5 и п. 5.1 кредитных договоров, расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с должника всю задолженность по договору.
 
    Согласно с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хорлашко А. Н..
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... ОАО «Сбербанк России» с Хорлашко А. Н. задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, которая включает сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумму неустойки за просрочку в погашении основного долга - <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... ОАО «Сбербанк России» с Хорлашко А. Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Камышинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий Коваленко Н.Г.