Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-304/2014
Дело № 2-304/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре Попилиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р*» к Филиппову Е.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Р*» (далее – ООО «Р*») обратилось в суд с иском к Филиппову Е.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 394 100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 7 141 руб.
В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ковальского С.В. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Филиппова Е.С. ДТП произошло вследствие нарушения Филипповым Е.С. правил дорожного движения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, который получил механические повреждения, был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в ООО «Р*».
Представитель истца ООО «Р*» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Филиппов Е.С., третье лицо Ковальский С.В. не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ООО «Р*» и Ковальским С.В. заключен договор добровольного страхования имущества (страховой полис №), а именно автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Срок действия договора страхования определен сторонами с ДАТА по ДАТА, страховая сумма – 530 000 руб. (л.д. 7).
ДАТА произошло ДТП, при котором Филиппов Е.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, не убедившись в безопасности маневра, не предоставив преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ковальского, двигавшегося со встречного направления прямо, совершил маневр – поворот налево вне перекрестка, в результате чего произошло столкновение между автомобилями. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Филиппова Е.С.
Постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
ДАТА Ковальский С.В. обратился в ООО «Р*» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 10). Согласно акту № от ДАТА ДТП от ДАТА признано страховым случаем (л.д.10).
Согласно платежному поручению от ДАТА № (л.д. 24), расчету № (л.д. 21) Ковальскому С.В. выплачено страховое возмещение по вышеуказанному акту (за вычетом амортизационного износа 15 900 руб.) в размере 514 100 руб.
По условиям Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ((типовые) единые), утвержденных приказом ООО «Р*» от ДАТА № (л.д. 55-59) по риску «Ущерб», в случае если сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному транспортному средству по действующему договору страхования превышает 75 % действительной стоимости транспортного средства на дату самого позднего из заявленных страховых случаев, страховщик урегулирует, если иное не предусмотрено соглашением сторон, совокупность заявленных убытков на условиях полной гибели застрахованного транспортного средства, при этом размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:
а) амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования, в соответствии с п. 13.2 настоящего Приложения;
б) безусловной франшизы, установленной договором страхования;
в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);
г) стоимости годных остатков транспортного средства, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика.
Согласно расчету стоимости транспортного средства в поврежденного состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков), составленном ООО «Р*» (л.д. 20), на дату наступления страхового случая стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> составляет 195 000 руб.
Гражданская ответственность Филиппова была застрахована в ЗАО СК «С*» по полису №.
Как видно из ответа ООО «Р*» на запрос суда, на момент предъявления предложения возмещения ущерба в порядке суброгации к страховой компании виновника, у ЗАО «С*» была отозвана лицензия на осуществление деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков. Российский союз автостраховщиков в добровольном порядке ДАТА выплатил ООО «Р*» ущерб в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании договора о передаче транспортного средства Ковальский С.В. передал годные остатки автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 47, 48, 60).
Таким образом, выплатив страховое возмещение Филиппову Е.С.., ООО «Р*» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Определяя размер убытков, подлежащих взысканию в пользу ООО «Р*» с Филиппова, суд учитывает, что Ковальскому С.В. выплачено страховое возмещение в размере 514 100 руб., Ковальский С.В. по договору от ДАТА передал ООО «Р*» транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, годная стоимость остатков которого составляет 195 000 руб., Российский союз автостраховщиков ДАТА выплатил ООО «Р*» ущерб в размере 120 000 руб. по договору гражданской ответственности Филиппова.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).
При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суд считает, что размер убытков страховой компании должен быть рассчитан с учетом стоимости годных остатков автомобиля, определенной ООО «Р*» в сумме 195000 руб., что отвечает требованиям статьи 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны и со стороны ООО «Р*».
Факт передачи потерпевшим годных остатков истцу подтверждается материалами дела
Таким образом, с ответчика Филиппова Е.С. в пользу ООО «Р*» подлежит взысканию убытки в размере 195 000 руб. (514000 – 120000 – 195000).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (49,47 %) в сумме 3532 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Р*» к Филиппову Е.С. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Филиппова Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р*» в порядке суброгации убытки в сумме 199 000 руб., а также с расходы по уплате государственной пошлины 3532 руб. 65 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Р*» отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
