Решение от 10 июля 2014 года №2-304/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-304/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-304/2014 г.
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> 10 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,
 
    при секретаре Петлеван О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края к ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю о возложении обязанности проведения специальной оценки условий труда рабочих мест,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Приморский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю с.Дзержинское Октябрьского района Приморского края о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда рабочих мест водителя, слесаря по ремонту автомобилей, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, машиниста котельной, машиниста насосных установок, электросварщика ручной сварки, тракториста.
 
    В судебном заседании помощник Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Лубенец А.В. исковые требования поддержал в объеме доводов, изложенных в исковом заявлении, указав, что ответчик в нарушение требований ст.212 ТК РФ не обеспечил проведение специальной оценки условий труда семи рабочих мест, чем также нарушил ч.1 и 2 ст.3 Федерального закона«О специальной оценки условий труда» от 28.12.2013 г. № 426-ФЗ. Непроведение специальной оценки условий труда не обеспечивает безопасные условия труда осужденных ФКУ КП-37, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, что влечет нарушение конституционных прав работников на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку состав лиц, отбывающих наказание в ФКУ КП-37, постоянно меняется. Кроме того, проведение специальной оценки условий труда не связано с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте.
 
    Представители ответчика Боярова Г.В. и Федчун М.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени, месте рассмотрения дела. В адресованных суду ходатайствах выразили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Из поступившего в суд ходатайства Врио начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю Тайгунова А.Б. следует, что принесенные ранее возражения на иск им отозваны и заявлено о признании исковых требований.
 
    Оценив заявленные требования, выслушав доводы помощника прокурора Лубенец А.В., исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В судебном заседании оглашено ходатайство ответчика, содержащее письменное заявление о признании иска, а также указание на известность последствий признания иска.
 
    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик иск признал и представил об этом заявление, суд удовлетворяет иск Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края к ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю и возлагает на ответчика обязанность провести специальную оценку условий труда рабочих мест в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.197-199 ГПК РФ, ст.37 Конституции РФ, ст.212 ТК РФ, Федеральным законом «О специальной оценки условий труда» от 28.12.2013 г. № 426-ФЗ, ст.22 ТК РФ, ст.45 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    Исковые требования Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края к ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю о возложении обязанности проведения специальной оценки условий труда рабочих мест – удовлетворить.
 
    Обязать ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю в установленном порядке провести специальную оценку условий труда семи рабочих мест: водителя, слесаря по ремонту автомобилей, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, машиниста котельной, машиниста насосных установок, электросварщика ручной сварки, тракториста – в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (10 июля 2014 года).
 
    Судья Е.Н.Севостьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать