Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-304/2014
Дело № 2-304/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск – Кузнецкий «23» июня 2014 года
Судья Ленинск - Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
при секретаре Габелови О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ленинск – Кузнецкий хлебокомбинат» к Иванникову Д.О. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Ленинск – Кузнецкий хлебокомбинат» обратился в суд с иском к ответчику Иванникову Д.О. о возмещении суммы причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в Открытом акционерном обществе «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» ответчик Иванников Д.О. работал с "ххх" в должности "***". Приказом №*** от "ххх" года ответчик уволен на основании пункта 3 части 1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника.
Согласно Перечню работ, при выполнении которых может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества (утвержденного Постановлением Мин.труда и социального развития РФ от 31.12.2002 г. № 85) и в соответствии со ст.244 ТК РФ с Иванниковым Д.О. был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности от "ххх" года.
"ххх" года Иванников Д.О. не сдал в кассу предприятия, полученные от Покупателей, денежные средства в размере 4 500,00 (четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек), чем нарушил условия договора о полной индивидуальной ответственности, что подтверждается приходными ордерами.
Также за время исполнения своих трудовых обязанностей Ответчик, имея на руках служебную заправочную карту, в период с "ххх" по "ххх" года использовал ее в личных целях, что повлекло перерасход ГСМ марки АИ-92 в количестве 77 литров на сумму 2079,00 (две тысячи семьдесят девять рублей 00 копеек).
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 6 579 рублей 00 копеек, а также возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Ленинск – Кузнецкий хлебокомбинат» Галкина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иванников Д.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу ст.241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
На основании п. 2 ст. 248 ТК Трудового кодекса РФ если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Как следует из материалов дела Иванников Д.О. "ххх" года принят на работу в ОАО «Ленинск – Кузнецкий хлебокомбинат» на должность "***" /л.д.5-копия приказа о приеме на работу/. С работником заключен трудовой договор /л.д.6-7/.
Кроме того, из материалов дела следует, что "ххх" с Иванниковым Д.О. заключен договор о полной материальной ответственности /л.д.8/.
В соответствии со ст.244 ТК РФ истец правомерно заключил с ответчиком Иванниковым Д.О. Договор о полной материальной ответственности, "***"
Судом установлено, и подтверждается докладной /л.д.16/, запиской-расчетом при прекращении трудового договора /л.д.14/, квитанциями к приходному кассовому ордеру /л.д.15/, "***" Иванников Д.О. не сдал в кассу предприятия, полученные от покупателей денежные средства в размере 4 500 рублей, чем нарушил условия договора о полной материальной ответственности, а именно п.1 Договора /л.д.8/.
Также, судом установлено, что за время исполнения своих трудовых обязанностей, ответчик имея на руках служебную заправочную карту, в период с "ххх" года по "ххх" года использовал её в личных целях, что повлекло перерасход ГСМ марки АИ-92 в количестве 77 литров на сумму 2 079 рублей, что следует из справки о сумме причиненного ущерба /л.д.17/.
В настоящее время Иванников Д.О. уволен по собственному желанию, что следует из приказа о прекращении трудового договора от "ххх" /л.д.13/.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Таким образом, суд считает установленным, что в период работы ответчика в должности "***" в ОАО «Ленинск – Кузнецкий хлебокомбинат», был причинен материальный ущерб в размере 6 579 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 (редакция от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Таким образом, поскольку судом установлено, что с ответчиком был правомерно заключен Договор о полной материальной ответственности, то данный Договор в силу вышеуказанных ст.ст.238, 243 ТК РФ дает истцу право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба в полном размере.
Кроме того, по смыслу вышеназванных норм закона, к ответчику, как материально ответственному лицу, применяется принцип презумпции вины, заключающийся в том, что в случае недостачи товарно-материальных ценностей или денежных средств, вверенных ему под отчет, именно ответчик Иванников Д.О., а не работодатель, должен доказать, что это произошло не по его вине.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не было предоставлено суду таких доказательств, то ответчик несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.
В связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного материального ущерба, а именно в размере 6 579 рублей 00 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от "ххх" /л.д.4/.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Ленинск – Кузнецкий хлебокомбинат» к Иванникову Д.О. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Иванникова Д.О., "ххх" года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества «Ленинск – Кузнецкий хлебокомбинат» материальный ущерб в размере 6 579 рублей 00 копеек.
Взыскать с Иванникова Д.О., "ххх" года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества «Ленинск – Кузнецкий хлебокомбинат», расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
На решение ответчиком может быть подано заявление о пересмотре в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья Р.Н. Першин
