Решение от 13 августа 2014 года №2-304/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-304/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-304/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., с участием адвоката Бабенко Л.В., при секретаре Тимофеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Тищенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Тищенко Т.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 59 031,88 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты единовременного авансового платежа по ставке 9,9% от суммы кредита, плата за кредит начисляется по ставке 0,14% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 22 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3 240 рублей. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.7.6 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двукратной просрочки возврата ежемесячного очередного платежа и платы за кредит на срок более 10 дней. В соответствии с п. 6.8 кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоянии задолженности и установлена дата погашения образовавшейся задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ОАО КБ «Пойдем!» права требования к ответчику по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 520 853,32 рубля. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец считает возможным снизить сумму пени в добровольном порядке. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 161 559,97 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» указанную задолженность, в том числе 42 901 руб. 38 коп. - задолженность по основному долгу, 56 657 руб. 32 коп. - задолженность по просроченным процентам, 42 901 руб. 38 коп. - пени по просроченному основному долгу, 19 099 руб. 89 коп. - пени по просроченным процентам, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 431 руб. 20 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Будаева Я.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает, о чем представила письменное заявление.
 
    Ответчик Тищенко Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно отметке на почтовой корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.
 
    Представитель ответчика Тищенко Т.А. по назначению суда адвокат Бабенко Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала в связи с неизвестностью позиции ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тищенко Т.А., путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц был заключен кредитный договор, по условиям которого Тищенко Т.А. были предоставлены денежные средства в размере       59 031 руб. 88 коп. сроком на 36 месяцев (л.д.6-11 ).
 
    Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
        Тищенко Т.А. приняла на себя обязательство производить платежи в счет погашения основного долга и процентов ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3 240 рублей.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Тищенко Т.А. надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 42 901,38 руб., о чем свидетельствует выписка по ссудному счету (л.д.15-17), расчет задолженности (л.д.18).
 
    Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
 
    На основании договора уступки право требования по договору с Тищенко Т.А. было передано истцу ОАО КБ «Пойдем!».
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, ответа на которое не последовало (л.д.22-24).
 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей #G0809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из имеющихся в деле документов, иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.7.6 Договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В нарушение требований кредитного договора, ответчик      Тищенко Т.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, внесение очередных платежей ею не производится.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ОАО КБ «Пойдем!» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Размер процентов за пользование кредитом определен на условиях уплаты единовременного авансового платежа по ставке 9,9% от суммы кредита, плата за кредит начисляется по ставке 0,14% в день.
 
    Это обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.
 
    Истцом произведен расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 657,35 руб. (л.д.18-19).
 
    С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и в указанном размере, соглашается с ним.
 
    Согласно п.6.8 кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истец в добровольном порядке снизил сумму пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
 
    При таких обстоятельствах удовлетворению подлежит также требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в пределах заявленного, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 4 431 руб.20 коп.
 
    Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 165 991 руб. 17 коп.
 
         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
             Взыскать с Тищенко Т.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 161 559 руб.97 копеек, возврат госпошлины в сумме 4 431 рубль 20 копеек, а всего 165 991 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 17 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья:                                   Исаева Н.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать