Решение от 04 сентября 2014 года №2-304/2014

    Дело № 2-304/2014
 
    Поступило 23.07.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2014 года с. Кожевниково
 
    Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,
 
    при секретаре Артюковой И.А.,
 
    с участием истца Кузнецовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Г.В. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении автомобиля в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении автомобиля в наследственную массу, оставшегося после смерти мужа ФИО1.
 
    В настоящее время истец, как наследник по закону, желает вступить в наследственные права, но для этого необходимо включить автомобиль в наследственную массу, поскольку автомобиль марки ВАЗ ..., ... годы выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет сине-зеленый, приобретен у Юркина С.В. за ... рублей по договору купли продажи от
 
    До дня смерти автомобиль не был поставлен на учет в отделении ГИБДД ОП №: МО МВД РФ «Шегарский» УМВД по Томской области, в связи, с чем Кузнецовым А.А. не было получено свидетельство о регистрации права на его имя.
 
    Истец – Кузнецова Г.В. в судебном заседании иск поддержала полностью, пояснив, что автомобиль приобретен ФИО1 у Юркина С.В. в период брака.
 
    Представитель ответчика – специалист правового отдела МРИ ФНС № 2 по Томской области Семенов С.В., выступающий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявления, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Третье лицо – нотариус Пономарёв Е.А. просил дело рассмотреть без его участия, в отзыве указал, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.
 
    Третье лицо - отдел ГИБДД МО МВД РФ «Шегарский» уведомлены надлежащим образом, возражений не представил.
 
    Третье лицо – Юркин С.В. не возражал против удовлетворения заявления, просил дело рассмотреть без его участия, о чем уведомил суд.
 
    Заслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из копии свидетельства о смерти, видно, что ФИО1, рождения, умер . Истец приходится умершему женой (л.д.8,10).
 
    На дату смерти ФИО1 проживал . Совместно с ним на день смерти проживали: Кузнецова Г.В. – жена, ФИО5 – пасынок, ФИО2 – сын, ФИО7 – сын (л.д.23).
 
    Как следует из паспорта транспортного средства № собственником указанного автомобиля марки ВАЗ ..., на момент его продажи, являлся Юркин С.В. (л.д. 11-12).
 
    Согласно договору купли-продажи от . ФИО1 при жизни приобрел у Юркина С.В. автомобиль марки ВАЗ ..., ... года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет сине-зеленый (л.д. 9).
 
    Рыночная стоимость данного автомобиля на 21.11.2013 год составляет ... руб. (л.д.13-22).
 
    13.12.2013 года на данный автомобиль выписан страховой полис ОСАГО, страхователем указана Кузнецова Г.В., ей же оплачена страховая премия (взнос) (л.д. 37-38).
 
    Из сообщения МО МВД РФ «Шегарский» отдела ГИБДД от 05.05.2014 года следует, что автомобиль марки ВАЗ ..., ... года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, по базам учета автотранспортного ограничения не значится (л.д. 39).
 
    В судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 показали, что в период брака заявитель Кузнецова Г.В. с мужем ФИО1 приобрели автомобиль ВАЗ ..., автомобилем пользовались совместно.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, убедительны и подтверждаются материалами дела.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что указанный автомобиль при жизни принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании договора купли продажи от , заключенного с Юркиным С.В.
 
    Руководствуясь ст. 218, 1141-1142, 1152, 1153 Гражданского Кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Кузнецовой Г.В. удовлетворить полностью.
 
    Включить в состав наследства Кузнецова А.А., рождения, умершего , автомобиль марки ВАЗ ..., ... года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет сине-зеленый, принадлежавший ему при жизни на праве собственности на основании договора купли – продажи от
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Иванникова С.В.