Решение от 29 апреля 2014 года №2-304/2014

Дело №2-304/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
29 апреля 2014 года п. Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    с участием адвоката Гаврикова С.Н., по ордеру № 50 от 29.04.2014 года,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карстен О.В. к Карстен Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
 
установил:
 
    Карстен О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Карстен Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она имеет на праве собственности жилой дом общей площадью 39,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок общей площадью 2 100 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчица, Карстен Л.П., является ее бывшей невесткой, она зарегистрирована в домовладении истицы, однако фактически в нем не проживает уже больше года, т.к. семейные отношения между ней и ее сыном утрачены, в настоящее время они официально разведены, где ответчица в настоящее время проживает ей также неизвестно.
 
    Ответчица в ее домовладении не проживает и жилым помещением не пользуется, каких-либо своих вещей она не оставляла, членом семьи истицы не является, в ведении общего хозяйства никакого участия не принимает. Домовладение является ее личной собственностью. Регистрация ответчицы мешает ей пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, увеличивает материальные расходы по оплате коммунальных услуг, так как они осуществляются исходя из количества зарегистрированных в домовладении граждан. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.
 
    Ссылаясь на ст. ст.288, 292 ГК РФ, ст. 11,30,31 ЖК РФ, просит признать Карстен Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности - Карстен О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В судебное заседание истица Карстен О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что Карстен Л.П. является ее бывшей невесткой. Более года она не проживает в домовладении истицы, общее хозяйство не ведут, коммунальные услуги и другие платежи не оплачивает, вещей ее в домовладении не имеется, никаких договоров и соглашений с ответчицей Карстен Л.П. истица не заключала. Куда уехала ответчица истице не известно.
 
    Ответчица – Карстен Л.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась. Сведениями о фактическом месте жительства ответчицы суд не располагает. В отношении ответчицы дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчика по ордеру №50 от 29.04.2014 г. адвоката Гаврикова С.Н., в порядке ст. 50 ГПК РФ, который просил суд постановить законное и обоснованное решение.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, является Карстен О.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
 
    Как указано в справке администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области № 197 от 03.02.2014 года по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Карстен О.В., зарегистрирована также Карстен Л.П., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Брак между ФИО1 и Карстен Л.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области, вступившего в законную силу 13.08.2013 года (л.д. 8).
 
    Судом также установлено, что ответчица Карстен Л.П., являясь зарегистрированной по вышеуказанному адресу, фактически не проживает с 2013 года.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются актом от 12.03.2014г. и актом от 15.03.2014г. о не проживании ответчицы Карстен Л.П. (л.д.6,7), показаниями истицы, свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что Карстен Л.П. является бывшей невесткой истицы. С апреля 2013 г. Карстен Л.П. в домовладении истицы не проживает более года, вещей ее там не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, где проживает в настоящее время Карстен Л.П. им не известно. Свидетели допрошены в судебном заседании, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.
 
    У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, их показания последовательны, подтверждаются материалами дела. Доказательств обратному суду не представлено.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», для признания членами семьи собственника жилого помещения супруга, детей и родителей собственника домовладения, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта совместного проживания с собственником жилого помещения в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
 
    При этом регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Учитывая, что истица - собственник домовладения проживает в ином месте жительства, чем ответчица, которая приходится ей бывшей невесткой, брак с ее сыном расторгнут, при этом ответчица Карстен Л.П. является совершеннолетним гражданином, а также то, что стороны совместное хозяйство не ведут, у ответчицы с собственником домовладения отсутствует общий бюджет, суд приходит к выводу о том, что между истицей и ответчицей семейные отношения прекращены, и ответчица является бывшим членом семьи собственника домовладения.
 
    Изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
 
    Истица, как собственник спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности домовладением, и соответственно заключать или не заключать с ответчиками соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.
 
    Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено не было.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане РФ могут сниматься с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившими права пользования жилым помещением.
 
    С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ответчица с 2013 года в спорном домовладении не проживает, добровольно выехала в иное место жительства, бремя расходов по содержанию домовладения не несет, общее хозяйство с истицей не ведет, вещей ее в домовладении истицы не имеется, каких-либо соглашении о пользовании спорным жилым помещением с истицей не заключала, является бывшим членом семьи собственника домовладения, собственником домовладения не является, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Карстен О.В. к Карстен Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Карстен Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Карстен О.В..
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года.
 
 
    Судья О.П. Богатых