Определение от 28 мая 2014 года №2-304/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-304/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-304/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
пгт. Промышленная                                                                   28 мая 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием ответчика Головиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Головиной С. Н. о взыскании денежных средств по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РостПласт» обратилось в Промышленновский районный суд с иском к Головиной С. Н. о взыскании денежных средство по договору.
 
    В судебном заседании ответчик Головина С.Н. пояснила, что до обращения в суд к ней истец не обращался, никакой корреспонденции она не получала.
 
    Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования оставить без рассмотрения в силу нижеследующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. п.8.8 договора № К12843 от <.....>, заключенного между ООО «РостПласт» и Головиной С.Н., предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
 
        В материалах, приложенных к исковому заявлению, представлен список почтовых отправлений на имя Головиной С.Н. от <.....> на адрес: <.....>, в то время как в исковом заявлении, в договоре адрес регистрации и фактического проживания ответчика Головиной С.Н. указан <.....> (другой населенный пункт).
 
    Как пояснила в судебном заседании ответчик, в досудебном порядке к ней истец за разрешением спора не обращался.
 
    Каких-либо доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.
 
    В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
        В связи с тем, что истцом не представлено доказательств соблюдения им установленного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора, суд считает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.
 
    .
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Головиной С. Н. о взыскании денежных средств по договору - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «РостПласт», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья                                                       К.А. Костеренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать