Определение от 16 апреля 2014 года №2-304/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-304/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-304/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2014года                                                                                                           г.Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Леоновой Л.А.
 
    при секретаре Юшиной Н.А.
 
    с участием ответчика Гридневой В.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Гридневой ФИО11, Гридневу ФИО12, Гридневу ФИО13, Гридневой ФИО14, Гридневу ФИО15 и Гридневу ФИО16 о признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего Гриднева ФИО17,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                   Администрация сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Гридневой В.М. о прекращении права общей долевой собственности Гриднева ФИО18 на земельную долю площадью 7,59 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 0 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», а также о признании за администрацией сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области право собственности на невостребованную земельную долю площадью 7,59 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в общей долевой собственности бывшего ТОО «Нива» Задонского района Липецкой области, принадлежавшую Гридневу ФИО19, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 0 метрах от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства».
 
                 Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составлен список собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего ТОО «Нива», информация о невостребованных земельных долях была опубликована в «Липецкой газете» и газете «Задонская правда» в 2011 году, размещена на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования, а также опубликована в сети «Интернет» в 2011 году. Администрацией сельского поселения был утвержден список невостребованных земельных долей бывшего ТОО «Нива», земельная доля Гриднева ФИО20 была признана невостребованной. Гриднев А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Гриднева В.М..
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники после смерти Гриднева ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Гриднев В.А., Гриднева С.А., Гриднев В.А., Гриднев А.А., Гриднев Ю.А..
 
    В судебное заседание представитель истца - глава администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области Фаустов Ю.А. не явился, в письменном заявлении отказался от исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Гриднева В.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Ответчики Гриднев А.А., Гриднев В.А., Гриднева С.А., Гриднев В.А. и Гриднев Ю.А. и представитель ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
             Суд принимает отказ главы администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска, заявленный главой администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области Фаустовым ФИО22.
 
    Производство по делу по иску администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Гридневой ФИО23, Гридневу ФИО24, Гридневу ФИО25, Гридневой ФИО26, Гридневу ФИО27 и Гридневу ФИО28 о признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего Гриднева ФИО29 прекратить.
 
          Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
             Председательствующий                                                              Л.А.Леонова                                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать