Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-304/2014
Дело № 2-304/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 августа 2014 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Першиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,
с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Хайдаровой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Чемакина А.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Архангельского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Чемакин А.В. обратился в суд с указанным иском, полагя, что имело место незаконное увольнение его по сокращению штата.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель ответчика представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Согласно условиям мирового соглашения ответчик Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Архангельского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» восстанавливает истца на работе в прежней должности – <...>, осуществляющего обязанности почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, а истец Чемакин А.В. отказывается от исковых требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Сторонам по делу известны последствия утверждения заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Старший помощник прокурора Пинежского района Архангельской области Хайдарова Л.З. полагала возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, учитывая, что в период увольнения истец получал пособие по сокращению.
Заключение мирового соглашения не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны по обоюдному согласию определили условия мирового соглашения, поэтому утверждение судом мирового соглашения производится в интересах сторон.
Таким образом, у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по заявленным требованиям.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение между Чемакиным А.В. и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице Архангельского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России», по условиям которого:
ответчик Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Архангельского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» восстанавливает истца на работе в прежней должности – <...>, осуществляющего обязанности почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, а истец Чемакин А.В. отказывается от исковых требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Чемакина А.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Архангельского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е. А. Першина
