Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-304/2014
Дело № 2-304/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 06 июня 2014 года Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,
с участием
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Свиридовой И.Н.,
представителя заявителя по доверенности Соловьева А.А.,
при секретаре Галимулиной Л.В.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению представителя Едигарова Д.В. по доверенности Соловьева А.А. об отмене акта судебного пристава-исполнителя от 26 мая 2014 года о наложении ареста на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Едигарова Д.В. по доверенности Соловьев А.А. обратился в Боградский районный суд с заявлением об отмене акта судебного пристава-исполнителя от 26 мая 2014 года о наложении ареста на имущество.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Соловьев А.А. отказался от заявления.
Судебный пристав-исполнитель Свиридова И.Н. поддержала отказ заявителя от заявления.
Суд, выслушав заявленный представителем заявителя отказ от требований, пришел к следующему выводу:
В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленный представителем заявителя отказ от заявления подлежит удовлетворению, так как он в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, последствия отказа от заявления представителю заявителя понятны, следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению представителя Едигарова Д.В. по доверенности Соловьева А.А. об отмене акта судебного пристава-исполнителя от 26 мая 2014 года о наложении ареста на имущество – прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий: Ю.Н. Асеева
