Решение от 19 июня 2013 года №2-304/2013

    КОПИЯ
 
Дело № 2-304/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2013 года                                         село Октябрьское
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                        Столбовой О.А.,           
 
    при секретаре      Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску ЗАО ВТБ24 к Поль Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО ВТБ24 обратилось в суд с исковым заявлением к Поль Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по госпошлине, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года в соответствии с кредитными соглашениями и договором обслуживания счета с использованием банковских карт Поль Н.А. был предоставлен кредит на сумму <..> рублей на срок до ХХ месяца ХХХХ года по<---хх-->,70% и кредит на <...> рублей со сроком действия до февраля 2014 года по<---хх-->% годовых соответственно. Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам истец просит взыскать с Поль Н.А. сумму задолженности в общем размере <...> рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля 89 копеек.
 
    Представитель ЗАО ВТБ24 и ответчик Поль Н.А. в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал; место жительства ответчика неизвестно (л.д.81-82, 93, 98, 127, 132, 136).
 
    Представитель ответчика адвокат Кузьменко Н.С. в суде заявленные требования оставил на усмотрение суда.
 
               Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
               В судебном заседании достоверно установлено, что между ЗАО ВТБ24 и Поль Н.А. был заключен кредитный договор ХХ от ХХ месяца ХХХХ года и кредитный договор ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, по которому банк предоставил ответчику кредиты в сумме <...> рублей и <...> рублей соответственно с процентной ставкой 23,70% и 28% годовых (л.д.7-17, 24-27, 38-46). С графиком платежей Поль Н.А. была ознакомлена (л.д.15-17, 36-37, 47).
 
    Деньги были переданы и перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежными документами (л.д.17-18, 29, 33-25), в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежной суммы ответчику в размере <...> рублей и банковской карты с лимитом <...> рублей.
 
    В соответствии с п.2.8 Правил потребительского кредитования (л.д.7-16), а также разделов 5 и 7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ответчик была обязана осуществлять частичное погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
 
    Согласно расчетам на момент подачи иска у Поль Н.А. имеется задолженность по кредитным договорам, составляющая в общей сложности ..... рублей 63 копейки (л.д.30-32, 48-50). Указанный расчет задолженности представителем ответчика не был опровергнут.
 
    Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Поль Н.А. действительно нарушила условия кредитных договоров, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредитов был определен графиками в письменной форме, условия данных графиков ответчиком выполнены не были, платежи не производились.
 
    Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
 
    Письменных доказательств того, что обязательства по кредитным договорам в части возврата долговой денежной суммы были исполнены ответчиком в надлежащей форме, а также того, что договоры кредита от ХХ месяца ХХХХ года между сторонами безденежные, суду не представлено.
 
    Данных о том, что кредитные договоры были заключены ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства судом также не добыто.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика по кредитному договору ХХ от ХХ месяца ХХХХ года просроченного основного долга в сумме <..> рублей, задолженности по плановым процентам <...> рубля, задолженности по пени 4033,13 рубля, всего на общую сумму <...> рубля, а также задолженности по кредитному договору ХХ от ХХ месяца ХХХХ года в сумме <...> рубля, из них: задолженность по основному долгу .... рублей, задолженность по плановым процентам <...> рубля, задолженность по пени <...> рубля, задолженность по перелимиту <...> рубля. Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет, таким образом, <...> рубля.
 
    Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ в размере <....> рубля 89 копеек (л.д.2).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО Банк ВТБ24 к Поль Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить: взыскать с Поль Н.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ24 задолженность по кредитным договорам в размере <..> рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля 89 копеек, всего взыскать <....> рубля 52 копейки (триста семьдесят три тысячи двести пятьдесят три) рубля 52 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А.Столбова.
 
    Секретарь Е.В.Егорова.