Решение от 31 июля 2013 года №2-304/2013.

    К делу № 2- 304/2013.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Чертково. 31 июля 2013 года.
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Васильченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 304/2013 по исковому заявлению Понамарева Н.В. к Остапенко И.Н., Фолимоновой Ю.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.Третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, которое было приобретено им по договору купли- продажи у ФИО1, данное домовладение расположено по адресу: <данные изъяты>.
 
    В доме кроме него зарегистрированы его дочь – Остапенко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения и внучка – Фолимонова Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    По утверждению истца Остапенко И.Н. имеет своё жильё в <данные изъяты>. Фолимонова Ю.Ю. также имеет собственное жилье в <данные изъяты>.
 
    Ответчицы по месту регистрации никогда не проживали. На просьбы истца сняться с регистрационного учёта по адресу его дома не реагируют.
 
    Данное обстоятельство для истца является препятствием для осуществления законных прав собственника.
 
    Без заявления и личного присутствия самих ответчиц УФМС России по Чертковскому району не снимает их с регистрационного учёта.
 
    Регистрация ответчиц в принадлежащем истцу доме, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    Истец в своём иске просит суд признать Остапенко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
 
    Снять Остапенко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учёта по адресу: <данные изъяты>.
 
    Признать Фолимонову Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
 
    Снять Фолимонову Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учёта по адресу: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск. При этом, истец показал, что согласен предоставить возможность своей дочери Остапенко И.Н. сохранить за ней право пользования жилым помещением на два месяца, чтобы она оформила жилое помещение, где проживает и могла там зарегистрироваться.
 
    Ответчица - Остапенко И.Н. в судебном заседании признала исковые требования истца. При этом показала, что она в настоящее время не может сняться с регистрационного учёта из дома своего отца, так как дом матери, где она проживает в настоящее время не оформлен в установленном законом порядке на мать и прописаться она не может.
 
    Ответчица Фолимонова Ю.Ю. представила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без её участия, исковые требования признаёт.
 
    Представитель третьего лица предоставил ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без участия представителя ФМС ипринять решение на усмотрение суда.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Свидетель ФИО2 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что проживает по соседству с истцом длительное время. Ответчицы в доме истца не проживали никогда и не проживают.
 
    Свидетель ФИО3 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дала показания аналогичные показаниям свидетеля Ермоловой Е.В..
 
    Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что ответчица – Остапенко И.Н. является её дочерью. Ответчица - Фолимонова Ю.Ю. является её внучкой. Истец по делу является её бывшим мужем с которым они разошлись около <данные изъяты> лет назад. После развода дочь осталась с ней. Ответчицы в доме истца не проживают, а только зарегистрированы, так как им нужно было получить гражданство. Прописать ответчиц к себе в дом она пока не может, так как дом не оформлен на неё.
 
    Суд, выслушав истца, ответчицу - Остапенко И.Н., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования иным жилым помещением, принадлежащем указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учётом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как установлено судом истец является собственником дома по адресу: <данные изъяты> (л.д. 8).
 
    В <данные изъяты> году истец прописал к себе в дом ответчиков по делу, так как последние переехали из Украины и им нужно было принимать гражданство России, а прописаться было негде, так как дом в котором живёт мать ответчицы - Пономарёва А.П. был на неё не дооформлен.
 
    С указанного периода прошло около 6-ти лет, однако дом по прежднему не оформлен на Пономарёву А.П.. При этом, ответчица- Остапенко И.Н. всё это время постоянно проживает в доме матери, оставаясь зарегистрированной в доме у отца. Остапенко И.Н. членом семьи Пономарёва Н.В. не является с <данные изъяты> года, когда разошлись родители. Фолимонова Ю.Ю. членом семьи Пономарева Н.В. никогда не была. Обе ответчицы с истцом одной семьёй не проживают, общего хозяйства не ведут. За дом и коммунальные услуги не оплачивают. Алиментных и имыщественных обязательств истец перед ответчицами не имеет. Никакого договора с ними заключать не желает.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде истец согласился предоставить Остапенко И.Н. право на два месяца быть зарегистрированной в его доме.
 
    Ответчица -Фолимонова Ю.Ю. иск признаёт.
 
    В соответствии с абзацем 2. ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей Фолимоновой Ю.Ю..При этом, суд исходит из того, что признанием иска Фолимоновой Ю.Ю. не нарушаются права истца, ответчиков и третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах по делу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Пономарева Н.В. в отношении Фолимоновой Ю.Ю. в полном объёме, а в отношении Остапенко И.Н. частично с учётом позиции истца предоставить последней два месяца оставаться зарегистрированной в его доме.
 
    Истец не просит взыскать с ответчиков судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать Фолимонову Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
 
    Снять Фолимонову Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учёта по адресу: <данные изъяты>.
 
    Признать Остапенко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
 
    Сохранить за Остапенко И.Н. на два месяца после вступления настоящего решения суда в законную силу право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <данные изъяты>.
 
    УФМС по Ростовской области ФМС России снять Остапенко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учёта по адресу: <данные изъяты>, с 1 ноября 2013 года.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2013 года.
 
    Судья А.Ю. Емелин.