Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-304/2013
Дело № 2-304/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года
Алькеевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
при секретаре Минибаевой Г.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/67/26 Татарстанского регионального филиала (далее Банк) к Ибрагимову Р.Н., Ибрагимовой Ф.Г., Хамитову Р.Н., Хамидуллину Р.Г. о взыскании задолженности по процентам и пени по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что в соответствии с условиями кредитного договора № №, заключенного 02 апреля 2008 года, истец предоставил ответчикам Ибрагимову Р.Н., Ибрагимовой Ф.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, а ответчики обязались уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком: ежемесячно равными долями. Последний платеж оплачивается до 11 марта 2013 года. Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщику была произведена 02 апреля 2008 года в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий банковский счет Ответчика Ибрагимова Р.Н., открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается заявлением Ибрагимова Р.Н. на выдачу кредита от 02.04.2008 года, распоряжением Банка об открытии текущего счета № № от 02.04.2008 г., выпиской по лицевому счету, распоряжением банка об открытии ссудного счета, выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером.
Заемщики нарушили принятые на себя обязательства и не уплатили ОАО «Россельхозбанк» проценты и пени.
В связи с тем, что ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязанности в срок возвращать кредит, на основании пункта 4.7.1. Кредитного договора Банк изменил срок возврата кредита и обратился в Алькеевский районный суд РТ с иском о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов.
Решением Алькеевского районного суда РТ от 24 февраля 2009 года с ответчиков было взыскано досрочно <данные изъяты> рублей, в том числе проценты по состоянию на 14 января 2009 года.
В связи с несвоевременным погашением долга за ответчиками образовался долг за период с 15 января 2009 года по 13 ноября 2012 года по просроченным процентам и пени.
До настоящего времени ответчик Ибрагимов Р.Н. не исполнил требование Банка.
В обеспечении исполнения заемщиками своих обязательств заключены договора поручительства № № от 02 апреля 2008 года с Хамитовым Р.Н., № № от 02 апреля 2008 года с Хамидуллиным Р.Г.
Согласно пункту 2.1. договора поручительства, ответственность поручителей является солидарной с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек.
Задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по процентам <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты>
В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики Ибрагимов Р.Н. и Ибрагимова Ф.Г. с иском согласились частично, заявили о пропуске Банком срока исковой давности, а так же уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Ответчики Хамитов Р.Н., Хамидуллин Р.Г. на судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, принимая во внимание объяснения явившихся на судебное заседание ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 02 апреля 2008 года между Банком и созаемщиками Ибрагимовым Р.Н., Ибрагимовой Ф.Г. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 11 марта 2013 г., а ответчики в свою очередь обязались уплачивать истцу 14 процентов годовых за пользование кредитом. 02 апреля 2008 г. были заключены договора поручительства: договор поручительства № № с Хамитовым Р.Н., договор поручительства № № с Хамидуллиным Р.Г., по условиям которых поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств созаемщиками.
Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором, договорами поручительства, распоряжениями Банка об открытии текущих и ссудных счетов, выписками по лицевым счетам, мемориальным ордером № 821 от 2.04.2008 года и ответчиками не оспаривается.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору по иску Банка решением Алькеевского районного суда РТ от 24.02.2009 года с созаемщиков и их поручителей в солидарном порядке взысканы <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчиков в принудительном порядке взыскана указанная задолженность и перечислена на счет Банка. В полном объеме решение суда ответчиками исполнено 10.12.2012 года.
Настоящий иск Банком мотивирован образовавшейся после вынесения решения суда и длительного его исполнения задолженностей по процентам за пользования кредитом в сумме <данные изъяты> рублей и неустойке по условиям кредитного договора в сумме <данные изъяты> рублей за период с 15.01.2009 года по 10.12.2012 года.
Между тем, иск Банком предъявлен лишь 21.02.2013 года, поэтому, по мнению суда, на начисленные Банком проценты за пользование кредитом в период с 15.01.2009 года по 21.02.2010 год, которые составили <данные изъяты> руб., согласно представленных Банком расчетов по процентам, подлежит применению срок исковой давности в порядке ст.196 ГК РФ, о чем заявили ответчики. При этом, вопреки доводам представителя истца, начисление Банком процентов в виде аннуитетных, а не дифференцированных платежей, суд полагает не имеющим правового значения при разрешении спора об исковой давности.
Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчиков проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб.(общая сумма процентов) – <данные изъяты> руб.(задолженность по процентам на 18.02.2010 года).
Так же, по мнению суда, размер неустойки, заявленный Банком, должен быть снижен до 5000 рублей, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, так как она несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков так же понесенные Банком в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В остальной части иска суд полагает Банку отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,196, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/6720 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ибрагимова Р.Н., Ибрагимовой Ф.Г., Хамитова Р.Н., Хамидуллина Р.Г. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала дополнительный офис №3349/67/26 задолженность по процентам по кредитному договору № № от 02.04.2008 г. в размере <данные изъяты> руб., по неустойке в сумме 5000 рублей, всего <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении месяца через районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
Решение вступило в законную силу « » 200 г.
Судья Гарифинов М.Р.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-304/2009 года
Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.
