Решение от 03 июля 2013 года №2-304/2013

№ 2-304/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Черлак 03.07.2013 г.
 
    Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Воробьевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Золотова А.А. к Алимбаеву С.Н. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с данным требованием, в обоснование которого указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «...» за ... рублей и данное транспортное средство было передано Золотовым А.А. Алимбаеву С.Н. Последний принял на себя обязательство по оплате сделки в срок до 04.09.2012 г., которое до настоящего времени не исполнено. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2012 г. по 10.06.2013 г. составили 3 196 рублей.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2012 г. по 10.06.2013 г. в сумме 3 196 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 796 рублей.
 
    Истец в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него 20 000 рублей задолженности по договору купли-продажи. В остальной части иск не признал и пояснил, что Золотов А.А. передал ему автомобиль. По договоренности с истцом в оплату договора им был заключен кредитный договор на сумму 30 000 рублей, однако денежные средства по нему не были переданы кредитором ни ему, ни Золотову А.А. Считает, что истец по нему должен нести ответственность. Доказательств данных утверждений, наличия у истца пред ним невыполненных обязательств не имеется, представлять их не намерен.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Из заключенного сторонами по делу в простой письменной форме договора купли-продажи от 04.11.2011 г. и пояснений ответчика следует, что по нему истец принял на себя обязательства по передаче покупателю автомобиля «...», которое им исполнено. Ответчик принял на себя обязательства по его оплате в сумме 50 000 рублей в срок до 04.09.2012 г.
 
    Истец представил доказательства неисполнения ответчиком обязательства по оплате договора купли-продажи.
 
    Довод ответчика о том, что им был заключен кредитный договор в интересах истца необоснован, доказательств в его подтверждение истцом представлено не было. Последствия непредставления таких доказательств истцу в судебном заседании разъяснялись.
 
    Ответчик не представил доказательств своих возражений, исполнения обязательств по договору.
 
    В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2012 г. по 10.06.2013 г. в сумме 3 196 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд, проверив расчет истца неустойки за указанный период, находит его верным, он произведен в соответствии с действующей на момент рассмотрения дела ставкой рефинансирования Банка России. Учитывая размеры обязательства по договору, срок и последствия его нарушения, суд считает исчисленную неустойку соразмерной данным обстоятельствам.
 
    Исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Алимбаева С.Н. в пользу Золотова А.А. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2012 г. по 10.06.2013 г. в сумме 3 196 (три тысячи сто девяносто шесть) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 795 рублей 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.
 
    Председательствующий: