Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-304/2013
Дело № 2-304/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего Моор Ю.Э.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации поселка <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования на ? долю в жилой квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является родной дочерью ФИО12 и ФИО1 Ее родители являются собственниками квартиры в равных долях по ? доли за каждым, расположенной по адресу:<адрес>
Отец истицы умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Мать истицы, являясь участником программы переселения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получила жилищный сертификат и реализовала его путем приобретения квартиры в <адрес>. Взамен получаемого сертификата мать истицы обязалась сдать ? долю в указанной квартире в муниципальную собственность. При подготовке документов для сдачи жилья матери, истице стало известно, что на долю отца в данной квартире, наследники первой очереди в наследство не вступили, к нотариусу не обращались ни мать, ни брат, ни истица. Отец до своей смерти вместе с матерью проживал на протяжении 7 лет у истицы. Мать также продолжает проживать у истицы в настоящее время.
Таким образом, истица считает, что она фактически приняла ? долю, принадлежащую отцу в указанной квартире, так как поддерживает ее техническое состояние, осуществляет ее содержание. Мать, брат ФИО5 в наследство на имущество отца вступать не желают.
Просит признать себя принявшей наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде ? доли в жилой квартире, расположенной по адресу:<адрес> и признать за собой право собственности на указанный объект недвижимого имущества.
Истица ФИО2 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что до дня смерти отец, как и мама проживали с ней, а она следила за их квартирой №, оплачивала коммунальные услуги, и оплачивает по настоящее время. Считает, что она фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры, после смерти отца.
Представитель истицы адвокат ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации <адрес> надлежаще уведомленный в зал суда не явился, причину не явки не сообщив суду, ходатайств об отложении дела не поступало.
Третьи лица ФИО12 и ФИО5 надлежаще уведомленные в зал суда не явились.
Представитель третьего лица нотариус <адрес> территориального округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.
Представитель третьего лица администрации <адрес> по доверенности ФИО7 пояснил суд, что требования иска являются обоснованными, однако истица обязана после оформления права собственности на ? долю квартиры, сдать ее в администрацию <адрес> согласно имеющегося в материалах дела обязательства.
Представитель третьего лица Министерства строительства и архитектуры<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в связи с отсутствием возможности прибытия в судебное заседание, в отзыве на исковое заявление пояснил следующее, что ФИО1 и ФИО12 являлись участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан. Установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 годы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО12 дали письменное обязательство в 2-ух месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить и безвозмездно передать в собственность муниципального образования <адрес> квартиру принадлежащую им на праве собственности по ? доли за каждым.
В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее выданный государственный жилищный сертификат серии ПС №, был заменен на государственный жилищный сертификат серии ПС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 приобрела жилое помещение площадью 32.20 кв.м. посредством реализации государственного жилищного сертификата серии ПС №.
Таким образом, в настоящее время ФИО12 обязана безвозмездно передать в собственность муниципального образования <адрес> квартиру, обязательство о передаче которой ФИО12 подписала ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истицей не представлены доказательства, подтверждающие совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, имеются основания полагать, что ФИО12 фактически приняла наследство, в состав которого входит принадлежавшая ФИО1 на праве общей долевой собственности квартира.
Таким образом, полагает, что необходимо в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
В связи с неявкой представителя ответчика, суд с согласия участников процесса определил, рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Из материалов дела следует и судом установлено, что отец истицы – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
После его смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире расположенной по адресу:<адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 6).
Нотариусом <адрес> территориального округа ФИО8 по заявлению ФИО2 было заведено ДД.ММ.ГГГГ за № и окончено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 пояснили суду, что истицу и ее родителей знают на протяжении многих лет. До смерти отце истицы проживал с ней, а мать продолжает проживать по настоящее время, так как является парализованной. Истица оплачивает коммунальные платежи, проводила ремонт в квартире.
Факт внесения коммунальных платежей за <адрес> истицей, также подтвержден справкой бухгалтера ООО <данные изъяты>
Доводы представителя Министерства строительства и архитектуры<адрес> об отказе в иске является необоснованными поскольку, до дня смерти отец истицы ФИО1 своей ? долей спорной квартиры не распорядился, сертификат взамен данной доли выдан не был.
Письменные обязательства данные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никакого правового значения не имеют, поскольку он не воспользовался сертификатом ПС №, а сертификат ПС № был выдан только на ФИО12, которая не имеет также права распоряжаться ? долей квартиры принадлежавшей умершему мужу.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принятия истицей наследства после смерти отца ФИО1 в виде ? доли в спорной квартире подтвержден, поскольку истица продолжает поддерживать ее техническое состояние и осуществлять денежные расходы на ее содержание.
При таких обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания, требования иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО2 к администрации поселка <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования на ? долю в жилой квартире – удовлетворить.
Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде ? доли в жилой квартире, расположенной по адресу:<адрес>
Признать право собственности за ФИО2 на ? долю в жилой квартире, расположенной по адресу:<адрес>
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий
