Решение от 22 мая 2013 года №2-304/2013

№ 2-304/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года с. Черный Яр Астраханской области
 
    Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Елдышева А.А.,
 
    при секретаре Сердюковой В.Е.,
 
    с участием представителя истца Ковалевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Администрации МО «Вязовский сельсовет» к Шулячинской В.К., Щербинину В.В., Майгуровой О.Ю., Полиной Е.Н., Майгурову А.Ю., Сад О.Б. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация МО «Вязовский сельсовет» обратилась в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к Шулячинской В.К., Щербинину В.В., Майгуровой О.Ю., Полиной Е.Н., Майгурову А.Ю., Сад О.Б., в котором указала, что на основании постановления администрации Черноярского района от ** года № *** ответчики являются собственниками земельных долей из числа земель, колхоза «***». В связи с тем, что ответчики не распорядились земельными долями, они были включены истцом в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список в надлежащем порядке был опубликован, однако ответчики не заявили о возражениях на указанную публикацию.
 
    Согласно ст. 12.1 Федерального Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли могут быть признаны невостребованными, если их собственники не распорядились ими в течение трех лет подряд и не заявили о возражениях на публикацию администрации о списке невостребованных долей.
 
    В связи с этим администрация МО «Вязовский сельсовет» просила признать за муниципальным образованием право собственности на указанные земельные доли ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца глава администрации МО «Вязовский сельсовет» исковые требования поддержала и просила суд прекратить право собственности на земельные доли за ответчиками и признать право собственности на земельные доли за администрацией МО «Вязовский сельсовет».
 
    Ответчики Сад О.Б., Майгуров А.Ю., Майгурова О.Ю., Полина Е.Н., Щербинин В.П. в судебное заседание не явились, заблаговременно направили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
 
    Место жительство ответчика Шулячинской В.К. установлено не было в связи с чем судом был назначен представитель ответчика в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика адвокат Санакоева В.А. в судебном заседании просила суд исковые требования администрации отклонить.
 
    Представитель соответчика конкурсный управляющий колхоза «Красное Знамя» в судебное заседание не явился, заблаговременно предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по искам не имеется.
 
    Представитель соответчика Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области в судебное заседание не явился, заблаговременно предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по искам не имеется.
 
    Представитель соответчика территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Астраханской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
 
    Представитель соответчика администрации МО «Черноярский район» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Статья 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    В соответствии с постановлением администрации Черноярского района от *** года № *** членам коллектива колхоза «**» были переданы бесплатно в коллективно-долевую собственность земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью *** га.
 
    Постановлениями главы администрации Черноярского района от *** года № ****было принято решение о выдаче членам коллектива колхоза «***» свидетельств о праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки.
 
    В указанные постановления внесены данные об ответчиках Шулячинской В.К., Щербинине В.В., Майгуровой О.Ю., Полиной Е.Н., Майгурове А.Ю., Сад О.Б.
 
    Согласно ст. 18 Федерального Закона РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Соответственно ответчики являются собственниками земельных долей коллективно-долевых земель колхоза «**».
 
    Согласно показаниям представителя истца Ковалевой С.Н. администрацией МО «Вязовский сельсовет» в 2012 году была проведена процедура досудебной подготовки для признания за администрацией права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ответчиков.
 
    В официальном печатном издании Астраханской области – Сборнике законов и нормативных правовых актов Астраханской области (выпуск от *** года № ***) опубликовано сообщение, в котором указано, что земельные доли ответчиков могут быть признаны невостребованными в случае, если от собственников земельных долей не поступят возражения против признания этих долей невостребованными.
 
    Согласно протоколу от 28 декабря 2012 года собственники земельных долей колхоза «Красное Знамя» не приняли решения по невостребованным земельным долям, поскольку на собрание дольщики не прибыли, в связи с чем, собрание не имело правомочий на принятие решений по повестке дня.
 
    В связи с этим постановлением Главы администрации МО «Вязовский сельсовет» от ** года № **** утверждены списки невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «***». В указанный список включены ответчики Шулячинская В.К., Щербинин В.В., Майгурова О.Ю., Полина Е.Н., Майгуров А.Ю., Сад О.Б.
 
    Таким образом, администрацией МО «Вязовский сельсовет» была выполнена досудебная процедура признания земельных долей невостребованными, направленная на реализацию полномочий по признанию права муниципальной собственности на указанную земельную долю.
 
    Из показаний представителя истца и материалов дела следует, что ответчики свое право на земельные доли в Управлении Росреестра по Астраханской области не зарегистрировали; ответчики не распорядились своей земельной долей и не использовали её.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельная доля ответчиков является невостребованной и поскольку истец выполнил процедуру изъятия указанных долей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования администрации муниципального образования «Вязовский сельсовет» о признании права муниципальной собственности на земельные доли - удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Шулячинской В.К., Щербинина В.В., Майгуровой О.Ю., Полиной Е.Н., Майгурова А.Ю., Сад О.Б. на */*** принадлежащую каждому невостребованную земельную долю из коллективно-долевых земель сельскохозяйственного назначения колхоза «****», расположенных в ** районе ***области, земли колхоза «****».
 
    Признать за муниципальным образованием «Вязовский сельсовет» право муниципальной собственности на **/**** невостребованных земельных долей из коллективно-долевых земель сельскохозяйственного назначения колхоза «***», расположенных в Черноярском районе Астраханской области, земли колхоза «***» ранее принадлежавших Шулячинской В.К., Щербинину В.В., Майгуровой О.Ю., Полиной Е.Н., Майгурову А.Ю., Сад О.Б.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Елдышев А.А.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2013 года с. Черный Яр Астраханской области
 
    Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елдышева А.А.,
 
    при секретаре Сердюковой В.Е.,
 
    с участием представителя администрации МО «Вязовский сельсовет» Ковалевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Вязовский сельсовет» к Щербинину В.П. и другим о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация МО «Вязовский сельсовет» обратилась в Черноярский районный суд Астраханской области с иском о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
 
    В судебном заседании представитель администрации МО «Вязовский сельсовет» отказался от исковых требований в части признания права собственности на земельные доли Антоновой Н.С., Антонова В.И., Агаевой К.М., Полиной А.Т., Матвеевой А.П., Салминой А.П., Багандова М.Б., Яшкеевой Р.С., Пичугина И.С., Потаповой В.С..
 
    Представителю администрации Ковалевой С.Н. были разъяснены положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако истец в судебном заседании настаивал на прекращении производства по делу в части, а также ходатайствовал о приобщении к делу заявления о прекращении производства по делу.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ представителя администрации от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в части.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО «Вязовский сельсовет» к Щербинину В.П., Антоновой Н.С., Антонову В.И., Агаевой К.М., Полиной А.Т., Матвеевой А.П., Салминой А.П., Багандову М.Б., Яшкеевой Р.С., Пичугину И.Ю., Потаповой В.С. о признании права собственности на невостребованные земельные доли прекратить в части признания права собственности на земельные доли Антоновой Н.С., Антонова В.И., Агаевой К.М., Полиной А.Т., Матвеевой А.П., Салминой А.П., Багандова М.Б., Яшкеевой Р.С., Пичугина И.Ю., Потаповой В.С. в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение 15 суток.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.
 
    Судья А.А. Елдышев