Решение от 29 мая 2013 года №2-304/2013

Дело № 2-304/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Знаменка 29 мая 2013 года.
 
    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,
 
    с участием адвоката Знаменского филиала НО «ТОКА» Буянова В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Евсикове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ушакову В.И. о взыскании налогов и пени,
 
установил:
 
 
    В Знаменский районный суд <адрес> обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с иском к Ушакову В.И. о взыскании с ответчика земельного налога в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек по требованиям об уплате налога, пени, штрафа:
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в добровольном порядке уплатить налоговые платежи по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля 35 копеек, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в добровольном порядке уплатить налоговые платежи по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки.
 
    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> мотивирует свои требования тем, что ответчик Ушаков В.И. утратил статус предпринимателя без образования юридического лица.
 
    В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет.
 
    В соответствии со статьей 69, статьей 70 НК РФ Ушакову В.И. были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек.
 
    В добровольном порядке ответчик не выплатил задолженность, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вынуждена обратиться в суд.
 
    Кроме того, Межрайонная ИФНС № по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налогового платежа с Ушакова В.И., обосновывая свои требования тем, что в соответствии со ст.46 НК РФ в случае непринятия инспекцией решения о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя, заявление о взыскании с налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя, причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Межрайонная ИФНС № по <адрес> в исковом заявлении ссылается на то, что обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы (ст.57 Конституции РФ). В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (п. 3 ст. 44 НК РФ). При этом в НК РФ не предусматривается истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов.
 
    В установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением по техническим причинам, в результате чего Межрайонная ИФНС России № по <адрес> считает, что указанный срок пропущен ими по уважительной причине, а освобождение ответчика в данном случае от уплаты налога нарушит принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ.
 
    В результате указанных обстоятельств Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд с иском о взыскании налоговых платежей по вышеуказанным требованиям уважительными и восстановить указанный срок, а также взыскать с ответчика земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. В ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
 
    Ответчик Ушаков В.И. в судебное заседание не явился, конверт с извещением, направленный ответчику по адресу, указанному в иске, вернулся в суд, с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Представитель ответчика адвокат Буянов В.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, не согласен с исковыми требованиями Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и просит отказать в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, предусмотренный НК РФ, истцом пропущен без уважительных причин. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
 
    Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, в отношении налогоплательщика Ушакова В.И. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> оформлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки, а также № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рубля 35 копеек, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек. Срок уплаты налога по требованию № установлен до 06.07.2009 года, а по требованию № установлен до 14.12.2009 года.
 
    Указанные требования ответчиком в установленный налоговой инспекцией срок исполнены не были.
 
    Согласно справки Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения в отношении Ушакова В.И. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют.
 
    В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Согласно вышеуказанной статьи, Межрайонная ИФНС России № по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ вправе была обратиться с иском в суд до 06.01.2010 года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ вправе обратится в суд с заявлением до 14 июня 2010 года.
 
    Исковое заявление о взыскании с Ушакова В.И. задолженности по налоговым платежам было подано истцом в суд 29.04.2013 года.
 
    Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей может быть восстановлен судом.
 
    Согласно изложенного в исковом заявлении причиной пропуска указанного срока являются технические причины. Суд, в отношении доводов истца о причинах пропуска срока обращения с заявлением о взыскании налоговых платежей, относится критически.
 
    Срок на обращение в суд был пропущен истцом по требованию к Ушакову В.И. более чем в два года. Доказательств невозможности обращения в суд, с требованием по взысканию налоговых платежей с Ушакова В.И. в течение шести месяцев, начиная соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по требованию № и с ДД.ММ.ГГГГ по требованию №, по истечении срока на добровольное погашение задолженности по налогам ответчиком, истцом в суд не представлено. Технические причины, длительность которых исчисляются годами, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.
 
    В соответствии с указанными обстоятельствами суд отказывает Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в восстановлении срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей и в удовлетворении исковых требований к Ушакову В.И. о взыскании налоговых платежей.
 
    На основании вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в восстановлении срока подачи искового заявления к Ушакову В.И. о взыскании налогов и пени.
 
    Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в удовлетворении иска к Ушакову В.И. по взысканию земельного налога, в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек и пени <данные изъяты> рублей 19 копеек в связи с пропуском по неуважительным причинам срока подачи искового заявления в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области.
 
    Судья Ю.А. Дробышев