Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-304/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-304/2013-3
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года
Судебный участок №3 в г. Смоленске<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 г. Смоленска Редченков Ю.А. при секретаре Рыжовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Хоровец <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации размере 16269 рублей. В своем заявлении истец сообщает, что между ООО «Росгосстрах» и ООО «Спецавтолизинг» был заключен договор страхования имущества №50-4000 004993. <ДАТА2> произошел страховой случай, в результате чего застрахованному имуществу причинен материальный вред. Поскольку данное имущество было застраховано у истца, последним в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 16269 рублей. Истец считает, что указанную сумму необходимо взыскать с ответчика, как с лица, причинившего вред. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 812 руб. 77 коп., а также проценты на сумму 16269 рублей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, согласно учетной ставки ЦБ РФ 8,25% с <ДАТА5> по день его фактического исполнения.
Представитель истца по доверенности <ФИО3> (л.д.35) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика (л.д.2-3, 53).
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки не представил и с согласия представителя истца, дело было рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав представленные документы, нахожу иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пунктов 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно представленной истцом копии полиса добровольного страхования транспортных средств серия <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА6> по <ДАТА7> (л.д.7) ООО «Спецавтолизинг» произвело страхование в ООО «Росгосстрах» автобуса «Богдан» регистрационный знак КТ 329 23, который согласно Договора <НОМЕР> от <ДАТА8> долгосрочной финансовой аренды (лизинга) транспортных средств (л.д.14-23) находился во временном владении и пользовании ОАО «Транссервис», что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.7). <ДАТА9> в 18 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> проспект <АДРЕС> края, ответчик, являясь пассажиром автомобиля «ВАЗ-21102», управлял которым Яйлиян <ФИО4>, в нарушение п.5.1 ПДД, согласно которого посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения, открывая заднюю левую дверь указанного автомобиля, ударил дверью проезжавший мимо автобус «Богдан» под управлением Суворина <ФИО5>, в результате чего указанный автобус получил механические повреждения, что подтверждается копией путевого листа (л.д.8), копией справки об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), копией справки ГИБДД (л.д.9), копией справки о ДТП (л.д.31). Постановлением ОБ ДПС ГИБДД г.Сочи 23 ЕЖ <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.11), <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 100 рублей. Таким образом, <ФИО2> является виновным лицом, в причинении ущерба ООО «Спецавтолизинг».
Согласно представленной истцом копии Заключения <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленного специалистами ООО «Автоконсалтинг Рлюс» (л.д.54) стоимость затрат на восстановление автобуса «Богдан», 2006 года выпуска составляет с учетом износа 16269 рублей. <ДАТА11> водитель автобуса «Богдан» <ФИО6> обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.5), а <ДАТА12> истцом составлен Акт о страховом случае <НОМЕР>), которым принято решение о выплате ЗАО «Транссервис» страховую выплату в размере 16269 рублей. Сумма в размере 16269 рублей была в полном объеме <ДАТА13> выплачена истцом ЗАО «Транссервис», что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР>). <ДАТА14> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д.33), которое получено ответчиком <ДАТА3> (л.д.33). <ДАТА15> истцом была направлена повторная претензия ответчику (л.д.34), которая получена ответчиком <ДАТА16> (л.д.34). Обе претензии ответчиком оставлены без внимания.
Таким образом, истец, в силу п.1 ст. 965, п.1 ст.1064, ст. 15 ГК РФ имеет право на взыскание с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации в размере 16269 рублей, которую и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА17> по <ДАТА18> (218 дней) в размере 812 рублей 77 копеек подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.2), который никем не оспаривается, следовательно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере 812 руб. 77 коп., а также проценты на сумму 16269 рублей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, согласно учетной ставки ЦБ РФ 8,25% с <ДАТА5>) по день его фактического исполнения.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, чем, по мнению суда, проявил полное безразличие к вопросу защиты своих прав и представлению доказательств опровергающих требования истца.
В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 683 руб. 27 коп. (ч.1 ст. 98 ГПК РФ)
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
ИскООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Хоровец <ФИО1> в пользуООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 16269 рублей 00 копеек, с начислением на указанную сумму предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начиная с <ДАТА5> по день фактического исполнения денежного обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 812 рублей 77 копеек, в возврат госпошлины в размере 683 рубля 27 копеек.
В течение одного месяца на решение может быть подана жалоба или представление в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №3 в г.Смоленске.
Мировой судья:
