Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-304/2013
Дело № 2-304/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2013 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Ярош И.А..,
при секретаре Понкратенко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» к Долженкову Григорию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Рославльское отделение Смоленского отделения № Открытого Акционерного общества «Сбербанка России», обратились в суд с иском к Долженкову Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России по кредитному договору № предоставил Долженкову кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев по<адрес>,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором Долженков Г.К. обязался возвращать кредит и начисленные проценты ежемесячно ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Долженков нарушил сроки платежей, что является основанием для досрочного погашения всей суммы кредита, процентов и неустоек. В настоящее время за ответчиком числился долг <данные изъяты> рублей.
Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Долженковым Г.К. и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченная ссуда- <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченной ссуде <данные изъяты> рубль, неустойку по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца Рославльского отделения Смоленского отделения № Открытого Акционерного общества «Сбербанка России», в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» –Рославльское отделение № и Долженковым Г.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязуется передать Долженкову «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,5 % годовых, а заемщик – Долженков Г.К. обязуется возвратить кредитору – ОАО «Сбербанк России» кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д.5-7).
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых просроченная ссуда- <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рубль, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.( л.д 12-17).
Рославльское отделение Смоленского отделения № Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» является правопреемником Рославльского отделения № ОАО «Сбербанк России».
При таких обстоятельствах, когда Долженков Г.К. принял на себя обязательство возвратить кредитору – Рославльскому отделению № ОАО «Сбербанк России»- кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, при этом заемщик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей обоснованным.
Поскольку действия ответчика по неисполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору существенно нарушают его условия (ст.450 ГК РФ), требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков по первоначальному иску сумму уплаченной истцом госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Долженковым Григорием Константиновичем.
Взыскать с Долженкова Григория Константиновича в пользу Рославльского отделения Смоленского отделения № Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № – <данные изъяты> 86 копеек, из которых остаток основного долга в сумме <данные изъяты>) рубля 35 копеек, проценты в сумме <данные изъяты> ) рублей 54 копейки, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>) рубль 62 копейки, неустойку по просроченным процентам <данные изъяты>) рублей 35 копеек, а также в счет возврата госпошлины <данные изъяты> шесть) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Судья: Ярош И.А.
