Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-304/2013
Дело №2-304/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2013 года город Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Никитиной Е.А.
при секретаре Ананьеве Д.О.,
с участием представителя истца Коржова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мидцева <данные изъяты> к Садыкову <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
установил:
В Лихославльский районный суд Тверской области поступило исковое заявление Мидцева Василия <данные изъяты> к Садыкову <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов: оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> и услуги представителя в размере <данные изъяты>
Истец Мидцев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом.
Представитель истца Коржов М.М., действующий по доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что в отсутствии ответчика полагает возможным рассматривать дело, направлять по подсудности в связи с выбытием ответчика с места регистрации нецелесообразно, поскольку приведет к затягиванию разрешения спора.
Ответчик Садыков А.А.о. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу»
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании адресной справки отделения УФМС по Тверской области в Лихославльском районе Садыков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета в Лихославльском районе и выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Судом установлено, что ответчик на территории Лихославльского района Тверской области фактически не проживает, что подтверждается материалами дела.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик Садыков А.А. не имеет регистрации и не проживает фактически в Лихославльском районе, в частности <адрес>, он выбыл в г. Тверь, зарегистрирован и имеет постоянное место жительство по адресу: <адрес>.
Суд принимает во внимание положения статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» о том, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» о том, что регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку на момент предъявления и рассмотрения иска ответчик Садыков А.А. оглы зарегистрирован в г. Твери, фактически не проживает на территории Лихославльского района, суд приходит к выводу, что дело было принято Лихославльским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд города Твери, то есть по месту жительства ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-304/2013 по исковому заявлению Мидцева <данные изъяты> к Садыкову Афладину <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд города Твери.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.А. Никитина
<данные изъяты>