Решение от 23 июня 2014 года №2-304/14

РЕШЕНИЕ
Дело №2-304/14
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п. Целина 23 июня 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Костенич Г.В.,
 
    при секретаре Киселевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Пак <данные изъяты>, Терещенко <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к Пак А.Ю., Терещенко И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/7/32 15 ноября 2011 года заключило с Пак <данные изъяты> кредитный договор №1107321/0458. В соответствии с условиями данного кредитного договора Пак А.Ю. получил кредит в сумме 150000 руб. В обеспечение кредитного договора с ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор - №1107321/0458-7 поручительства физического лица от 15.11.2011 г. с Терещенко И.В. Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Денежные средства в сумме 150000 рублей по кредитному договору были перечислены на его текущий счёт Пак А.Ю., что подтверждается выпиской из лицевого счёта за 15.11.2011г. и банковским ордером №2 от 15.11.2011 года. В соответствии с условиями п. 1.1. кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 1.5. кредитного договора- 15 ноября 2016 года. На основании п.2.1. кредитного договора денежные средства в сумме 150000 рублей исключительно на следующие цели: ремонт дома. Согласно п. 1.3. кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16% годовых. Пак А.Ю. частично погасил сумму основного долга и проценты по кредитному договору, что подтверждается распечаткой движения по лицевому счёту с 15.11.2011 года по 12.08.2013 года. С августа 2013г. и по настоящее время ответчики не осуществляют погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 14 апреля 2014г. по кредитному договору образовалась просроченная ссудная задолженность по основному долгу в сумме 100000 рублей, проценты (за срочный основной долг) за период с 11.07.2013г. по 10.04.2014г. в сумме 10809,27 руб., проценты (за просроченный основной долг) за период с 13.08.2013г. по 14.04.2014г. в сумме 1228,49 рублей. В соответствии с пунктом 4.7. и подпунктами 4.7.1.- 4.7.2. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. В связи с невыполнением своих обязательств по кредитному договору заемщиком, заёмщику и его поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В пункте 6.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплата неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заёмщики обязуются уплатить неустойку (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статьёй. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день прострочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. На основании вышеизложенного пени за просроченные заёмные средства, за период с 13.08.2013г. по 24.12.2013г. оставляют в сумме 419,28 рублей, пени за просроченные проценты за период с 3.08.2013г. по 24.12.2013г. составляют 227,10 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Фроленко Л.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Пак <данные изъяты>, Терещенко <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала досрочно задолженность по кредитному договору №1107321/0458 от 15 ноября 2011 года в размере 112684 руб. 14 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность по основному долгу – 100000 руб., проценты за срочный основной долг за период с 11.07.2013 года по 10.04.2014 года – 10809,27 руб., проценты за просроченный основной долг за период с 13.08.2013 года по 14.04.2014 года – 1228,49 руб., пени за просроченные заемные средства за период с 13.08.2013 года по 24.12.2013 года – 419,28 руб., пени за просроченные проценты за период с 13.08.2013 года по 24.12.2013 года – 227,10 руб.; взыскать с Пак <данные изъяты>, Терещенко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала государственную пошлину в сумме 3453,68 рублей, уплаченную ОАО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления.
 
    Ответчики Пак А.Ю., Терещенко И.В. в судебное заседание не явились, согласно отметкам на конвертах, направленных судом Пак А.Ю. по адресу <адрес>, Терещенко И.В. по адресу <адрес>, адресаты отсутствуют(л.д.141-143). В связи с чем суд считает необходимым, согласно ст. 119 ГПК РФ, рассмотреть дело по последнему известному месту их жительства.
 
    В связи с тем, что местонахождение ответчиков Пак А.Ю., Терещенко И.В. неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК, судом для участия в деле в качестве представителя ответчиков привлечена адвокат Таранова А.Ю., которая в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно кредитному договору №1107321/0458 от 15 ноября 2011 года ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Пак А.Ю. кредит в размере 150000 рублей под 16 % годовых на ремонт дома, Пак А.Ю., в свою очередь, обязывался ежемесячно погашать кредит(основной долг) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, проценты за пользование кредитом, неустойки (пени) (п.4.2.1, п. 4.2.2, п. 4.3, п. 6.1)(л.д.9-22).
 
    Исполнение ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по указанному кредитному договору подтверждается мемориальным выпиской по лицевому счету от 15.11.2011 года (л.д.32), ордером №2 (л.д.33).
 
    В соответствии с пунктом 4.7. и подпунктами 4.7.1.- 4.7.2. кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом с Терещенко И.В. был заключен договор поручительства физического лица №№1107321/0458-7 от 15.11.2011 года. Согласно п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно распечатке движения по лицевому счёту (л.д.34-43), с августа 2013 года по настоящее время ответчик Пак А.Ю. не осуществляет погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно расчету, по состоянию на 14 апреля 2014 года по кредитному договору №1107321/0458 от 15 ноября 2011 года образовалась просроченная ссудная задолженность по основному долгу в сумме 100000 рублей, проценты (за срочный основной долг) за период с 11.07.2013г. по 10.04.2014г. в сумме 10809,27 руб., проценты (за просроченный основной долг) за период с 13.08.2013г. по 14.04.2014г. в сумме 1228,49 рублей(л.д.46).
 
    В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчики Пак А.Ю., Терещенко И.В. извещались о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, о сумме образовавшейся задолженности (л.д.87-102).
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
 
    Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Пак А.Ю. обязательств по оплате задолженности по кредитному договору №№1107321/0458 от 15 ноября 2011 года, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору. Согласно ст. 140 ГПК РФ ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию возврат государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пак <данные изъяты>, Терещенко <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала досрочно задолженность по кредитному договору №1107321/0458 от 15 ноября 2011 года в размере 112684 руб. 14 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность по основному долгу – 100000 руб., проценты за срочный основной долг за период с 11.07.2013 года по 10.04.2014 года – 10809,27 руб., проценты за просроченный основной долг за период с 13.08.2013 года по 14.04.2014 года – 1228,49 руб., пени за просроченные заемные средства за период с 13.08.2013 года по 24.12.2013 года – 419,28 руб., пени за просроченные проценты за период с 13.08.2013 года по 24.12.2013 года – 227,10 руб.
 
    Взыскать с Пак <данные изъяты>, Терещенко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1726,84 руб. с каждого.
 
    В целях обеспечения иска наложить арест на имущество: Пак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> на сумму 112684,14 руб.;
 
    Терещенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> на сумму 112684,14 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья