Решение от 14 апреля 2014 года №2-304/14

                          Дело № 2- 304/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    село Красноборск                                                                                 14 апреля 2014 года
 
    Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беляковой Е.С.,
 
    при секретаре Поротовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № к Лунеговой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Лунеговой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировали тем, что __.__.______г. между ОАО «Сбербанк России» и Лунеговой Е.Г. был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей сроком на пять лет под ***% годовых на цели личного потребления. В нарушение условий договора ответчик не вносит ежемесячные платежи согласно графику. По состоянию на __.__.______г. размер задолженности Лунеговой Е.Г. перед банком составляет *** руб. Просили суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере *** рублей, просроченные проценты в сумме *** рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме *** рублей и неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в заявлении, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Лунегова Е.Г. также не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом. В телефонограмме, направленной в суд, указала, что с исковыми требованиями согласна, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Лунеговой Е.Г. заключен кредитный договор №, по которому истцу предоставлен кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на срок пять лет.
 
    Факт выполнения ОАО «Сбербанк России» обязательств, связанных с передачей денег заемщику Лунеговой Е.Г., подтверждается копией распорядительной надписи от __.__.______г. о зачислении ответчику на счет по вкладу в счет предоставления кредита по договору *** рублей.
 
    В соответствии с условиями предоставления кредита на цели личного потребления погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    При несвоевременном перечислении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности
 
    Согласно п. 4.2.3 договора банк (кредитор) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом
 
    Ответчик Лунегова Е.Г. обязательства по возврату кредита не исполняет, что подтверждается сведениями о движении просроченного основного долга и просроченных процентов.
 
    По состоянию на __.__.______г. у Лунеговой Е.Г. перед ОАО «Сбербанк России» образовалась кредитная задолженность, включая задолженность по просроченному основному долгу в размере *** рублей, по просроченным процентам в размере *** рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере *** рублей и неустойка за просроченные проценты в размере *** рублей, всего в сумме *** рублей.
 
    Факт задолженности по кредитному договору и его размер ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик Лунегова Е.Г. нарушила принятые на себя обязательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.
 
    В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № к Лунеговой Е. Г. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный __.__.______г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № и Лунеговой Е. Г..
 
    Взыскать с Лунеговой Е. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей (*** рубля *** копейку), в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в размере *** рублей, по просроченным процентам в размере *** рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере *** рублей, неустойку за просроченные проценты в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Лунеговой Е. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № судебные издержки, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд, в сумме *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                         подпись                                           Е.С. Белякова
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                                             Е.С. Белякова