Решение от 21 апреля 2014 года №2-304/14.

    Дело № 2-304/14.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Калач.                                                                                                  «21» апреля 2014 года.
 
    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Брехова В.П.,
 
    при секретаре Маликове В.Ю.,
 
    с участием представителя истца Шабанова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснолуцкого Вадима Александровича к ООО «Росгосстрах» и филиалу ООО «Росгосстрах» в Воронежской области о защите прав потребителей в связи с ненадлежащим исполнением услуг по договору страхования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Краснолуцкиий В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страхового возмещения в сумме 63.084, 03 рублей, денежной компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителей в сумме 31.542, 01 рублей, судебных расходов в сумме 10000 рублей,
 
    В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан» госномер № не спра-вился с управлением и совершил наезд на мотоцикл «Ямаха», которым управлял Краснолуцкий В. А.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу мотоцикл получил механические повреждения, а истец телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Калачеевского районного суда и постановлением мирового судьи.
 
    Согласно отчета № о проведении оценки права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения принадлежащего истцу автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного <данные изъяты> стоимость восстанови-тельного ремонта мотоцикла с учетом его износа составила 61 084,03 рубля. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта им оплачено 2000 рублей.
 
    Итого сумма страхового возмещения, по мнению истца должна была составить 61084,03+2000=63084,03 рублей.
 
    Поскольку виновный в ДТП ФИО1, как владелец транспортного средства, застраховал гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», Краснолуцкий В.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ в указанную организацию с требованием о выплате страховой суммы, так как согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    По истечение более 2-х месяцев ООО «Росгосстрах» страховую выплату не произвело, что повлекло нарушение его прав и законных интересов.
 
    Истец считает, что отказ в выплате истцу страховой суммы противоречит ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, а также ФЗ «О защите прав потребителей» 07.02.1992 года №2300-1.
 
    Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владе-льцев транспортных средств» от 25.04.2002 года (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответст-венности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплекту-ющих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при насту-плении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодо-приобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имущее-стве либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования, в том числе, может быть застрахован и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
 
    В соответствии с ч. 3,4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или догово-ром страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Кроме вышеуказанных нарушений закона, ответчиком нарушены требования законодательства о защите прав потребителей.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуще-ствить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
 
    Поскольку ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена не в полном объеме, а также крайне несвоевременно (ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № ЦЧБ Сбербанка РФ) истец вправе в соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потре-бителей» по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недоста-тков оказанной услуги.
 
    Вместе с этим в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истец вправе требовать взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда, который он оценивает в 5.000 рублей.
 
    Согласно п.п. 1,6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потреби-телей изготовитель, (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную зако-ном или договором.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыски-вает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномочен-ного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Принимая во внимание указанные требования закона сумма штрафа к взысканию должна составить: 63084,03 рубля : 2 = 31542,01 рубль.
 
    Вместе с этим в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истец вправе требовать взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда, который он оценивает в 5000 рублей.
 
    Кроме того, истец понес судебные расходы в сумме 10000 рублей, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом (составление искового заявления и участие в суде в качестве его представителя), которые согласно ст. 94. 98, 100 ГПК РФ подлежат взыска-нию с ответчика, о чем истец и просит суд.
 
    Истец Краснолуцкий В.А. в судебное заседание не явился, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не направил.
 
    Представитель истца Шабанов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и копию акта № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ДД.ММ.ГГГГ на размер ущерба на сумму 63084, 03 рубля и выплате Краснолуцкому В.А., а также копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63084 рубля 03 копейки.
 
    Выслушав представителя истца Шабанова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
                       Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. (ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)
 
    Согласно статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
 
    2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 г. N 3-ФЗ)
 
    Согласно ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    В данном случае страховой случай имеет место и, следовательно, истец имеет полное право на получение страховой выплаты.
 
    Кроме того, согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более (многосторонняя сделка).
 
    Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. (ст. 940 ГК РФ)
 
    За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта Краснолуцким В.А. оплачено 2060 рубль (л.д.29).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило истцу Краснолуцкому В.А. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ 63084 рублей 03 копейки.
 
                 Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания страховой выплаты необходимо отказать, как страховая выплата в сумме 63 084,03 рубля уплачена ответчиком до вынесения решения суда.
 
                  Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (ст. 1101 ГК РФ).
 
    В обоснование требований о взыскании морального вреда истец указал, что из-за аварийного состояния автомобиля он не мог им пользоваться длительное время, не мог произвести его ремонт, в виду отсутствия денежных средств, из-за неполной выплаты страховой суммы.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, учитывая степень нравственных страданий, причиненных истцу, суд, с учетом требований ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, считает, что иск подлежит удовлетворению в части требования компенсации морального вреда, определив сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
 
        Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Суд считает, что ответчиком ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке, до обращения истца в суд, не выплачена истцу страховая выплата в сумме 63 084, 03 руб., то следовательно, ответчик не соблюдал требование потребителя о взыскании страховой выплаты, поэтому исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа подлежат удовлетворению в сумме 63 084,03:2 = 31542,01 рубль.
 
    Истцом Краснолуцким В.А. было уплачено за составление иска и представительство его интересов в суде адвокату Шабанову А.В. 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
                  По основаниям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца, иск которого признаётся как обоснованный и подлежащий удовлетворению, должны быть взысканы с ответчика и понесённые им расходы: а именно - расходы по оплате услуг, связанных с составлением иска и участия в суде в качестве представителя в размере 10 000 рублей, так как, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны взыскать расходы в разумных пределах, поэтому суд находит разумным (с учетом критерия разумности, соразмерности проделанной работы адвокатом), взыскать с ООО «Росгострах» за представительство интересов истца – 10000 рублей.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно с ответчика подлежит взысканию неуплаченная истцом сумма госпощлины в размере 1 776 рублей 26 копеек в пользу государства.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Краснолуцкого Вадима Александровича компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф за нарушение прав потребителя 31542 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 01 копейку и судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
 
               В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
               Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере 1 776 рублей 26 копеек.
 
              Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Калачеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                  Судья:                                                                           В.П.Брехов.