Определение от 31 января 2014 года №2-304/14

Дело № 2-304\14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31. 01.2014 г. г. Владивосток
 
    Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Прасолова В.Б.
 
    при секретаре Белоус Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к Пуанова С.Р. о взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в суд с исковым заявлением к Пуанова С.Р. о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указала, что Пуанова С.Р. зарегистрирована как налогоплательщик – физическое лицо в инспекции ФНС России по <адрес>. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 3778,00 руб. В результате неисполнения обязательства по уплате НДФЛ в сумме 3778,00 руб. по сроку до ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 13,49 руб. В адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Пуанова С.Р. предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако вышеуказанное требование в установленный срок должником исполнено не было, до настоящего времени оплата налога на вышеуказанную сумму не произведена. Просила взыскать с Пунановой Светланы Романовны в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3778,00 руб., а также пеню, начисленную на недоимку по НДФЛ в сумме 13,49 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчица Пуанова С.Р. извещена надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются в качестве суда первой инстанции Мировым судьей.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма в размере 3791,49 руб., ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к Пунановой С.Р. о взыскании суммы, передать на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка № 8 Первомайского района г.Владивостока (г.Владивосток, ул. Батумская. 15-А).
 
    На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока.
 
    Судья Первомайского районного
 
    суда г. Владивостока В.Б. Прасолова
 
    Копия верна. Судья