Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-304/14
Определение
п. Забайкальск
24 апреля 2014 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Торосовой Е.Г.
с участием помощника прокурора Забайкальского района Каевич Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-304/14 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в интересах несовершеннолетнего Морозова Н.С. к администрации муниципального района «Забайкальский район» о признании бездействия при осуществлении контроля за сохранностью жилья, закрепленного за несовершеннолетним опекаемым, незаконным и обязании провести проверку сохранности жилья,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Забайкальского района обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в результате проверки исполнения законодательства о соблюдении жилищных и иных социальных прав детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлено, что в соответствии с постановлением главы сельского поселения «Даурское» <данные изъяты> Морозова Т.И. назначена опекуном несовершеннолетнего Морозова <данные изъяты> и за ним закреплено право пользования жилой площадью по адресу: п<адрес>
В нарушение п.п. «в» п. 3 Правил ведения личных дел несовершеннолетних подопечных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 г. № 423, последняя проверка сохранности имущества несовершеннолетнего проводилась 14.03.2012 г., т.е. более 6 месяцев назад.
Ссылаясь на статью 40 Конституции РФ, статью 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Закон Забайкальского края от 13.11.2009 г. № 272-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними», Правил ведения личных дел несовершеннолетних подопечных», Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 г. № 423, статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просил суд признать бездействие администрации муниципального района «Забайкальский район» при осуществлении контроля за сохранностью жилья, закрепленного за несовершеннолетним опекаемым, незаконным и обязать провести проверку сохранности жилья.
До судебного заседания в суд поступили акты проверки сохранности жилья, закрепленного за детьми, оставшимися без попечения родителей, от 09.10.2013 г. и от 23.04.2014 г.
В судебном заседании помощник прокурора Забайкальского района Каевич Д.В. от исковых требований отказался, в связи с их добровольным исполнением.
Надлежаще извещенная представитель заинтересованного лица Сахаева В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ прокурора Забайкальского района от исковых требований к администрации муниципального района «Забайкальский район» о признании бездействия при осуществлении контроля за сохранностью жилья, закрепленного за несовершеннолетним опекаемым, незаконным и обязании провести проверку сохранности жилья,
Производство по гражданскому делу № 2-304/14 по иску прокурора Забайкальского района в интересах несовершеннолетнего Морозова Н.С. к администрации муниципального района «Забайкальский район» о признании бездействия при осуществлении контроля за сохранностью жилья, закрепленного за несовершеннолетним опекаемым, незаконным и обязании провести проверку сохранности жилья, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Забайкальского районного суда
Н.В. Дёмина
