Решение от 29 мая 2014 года №2-304(1)/2014

    Дело № 2-304(1)/2014
 
    РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г. Ртищево
 
        Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,
 
    при секретаре Туновой Е.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чумаевскому К.В. о взыскании денежных средств,
 
    установил:
 
         открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Чумаевскому К.В. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств указывая, что 10 апреля 2013 года между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № (далее - Соглашение о кредитовании) на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Чумаевскому К.В. в размере <данные изъяты>.
 
        В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 07 ноября 2012 года (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, кредит ответчику был предоставлен под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 - ого числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
        Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако возложенные на него обязанности по Соглашении о кредитовании должным образом не исполняет, не уплачивает как сумму займа, так и проценты по займу.
 
        Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
        В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> 48 копеек, а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> 27 копеек; начисленные проценты - <данные изъяты> 39 копеек; штрафы и неустойки - <данные изъяты> 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 31 копейку.
 
        Банк в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Чумаевский К.В., будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
 
        Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
 
        Как следует из материалов дела, ответчик своевременно и в надлежащей форме уведомлен о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений по указанному истцом в исковом заявлении адресу - <адрес>. Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
 
        Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых при неявки адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
        Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
 
        В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
 
        С согласия истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
        В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Материалами дела установлено, что 10 апреля 2013 года между Банком и Чумаевским К.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в рамках которого Банк открыл на имя ответчика счет кредитной карты № и осуществил кредитование кредитной карты в пределах лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».
 
        В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
 
        На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
        Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
        Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с предложенными условиями в Уведомлении № от 10 апреля 2013 года об индивидуальных условиях кредитования, указанное предложение является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем открытия ответчику счета кредитной карты и перечисления ответчику суммы кредита в размере <данные изъяты>.
 
         Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами права, а также установленными обстоятельствами дела суд считает установленным, что 10 апреля 2013 года между Банком и Чумаевским К.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №, Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение заключенного соглашения о кредитовании в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
        Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету № за период с 01 января 2013 года по 16 января 2014, справкой по кредитной карте по состоянию на 01 апреля 2014 года по счету №. Взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами Чумаевский К.В. не выполняет и денежные средства в счет погашения указанных платежей не выплачивает. Положениями Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашении кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
        Согласно представленному истцом расчету задолженности Чумаевского К.В. по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от 10 апреля 2013 года сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 02 апреля 2014 года составляет - <данные изъяты> 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> 27 копеек; начисленные проценты за период (с 10 апреля 2013 года по 02 апреля 2014 года) - <данные изъяты> 39 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов (с 30 августа 2013 года по 02 апреля 2014 года) - <данные изъяты> 40 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга (с 30 августа 2013 года по 02 апреля 2014 года) - <данные изъяты> 42 копейки.
 
        Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора и отсутствия возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.
 
        Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании изложенного, суд считает требования истца законными и доказательно обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № 98860 от 04 апреля 2014 года.
 
        Поскольку судом требования Банка удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чумаевскому К.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
        Взыскать с Чумаевского К.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № от 10 апреля 2013 года: просроченный основной долг - <данные изъяты> 27 копеек; начисленные проценты за период (с 10 апреля 2013 года по 02 апреля 2014 года) - <данные изъяты> 39 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов (с 30 августа 2013 года по 02 апреля 2014 года) - <данные изъяты> 40 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга (с 30 августа 2013 года по 02 апреля 2014 года) - <данные изъяты> 42 копейки, а всего <данные изъяты> 48 копеек.
 
        Взыскать с Чумаевского К.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 31 копейку.
 
        Ответчик Чумаевский К.В. вправе подать в Ртищевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья