Решение от 28 октября 2013 года №2-3041/2013

Дело № 2-3041/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Миасс, Челябинская область, ДАТА
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
 
    при секретаре Павловой Р.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахтачева Дмитрия Алексеевича, Калистратова Алексея Александровича, Калистратовой Татьяны Алексеевны к Миасскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Челябинской области, Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Челябинской области об освобождении от исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лахтачев Д.А., Калистратов А.А., Калистратова Т.А. обратились в суд с иском к Миасскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Челябинской области, Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Челябинской области об освобождении от исполнительского сбора.
 
    Обосновав исковые требования тем, что ДАТА судебным приставом – исполнителем Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области Бутюгиной А.Ю. в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА, возбужденного на основании исполнительного листа ВС НОМЕР от ДАТА, выданного Миасским городским судом по делу НОМЕР на сумму ... рублей ... копеек в пользу взыскателя ЗАО Банк «ВТБ 24», было принято постановление НОМЕР о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов в сумме ... рублей ... копеек с должника Лахтачева Д.А., солидарно с ИП Калистратовым А.А., ООО «Сапфир», Дубровиным А.И.. ДАТА этим же судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР и ДАТА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР по взысканию исполнительного сбора в размере ... рублей ... копеек по ранее вынесенному постановлению от ДАТА. Аналогичные постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены ДАТА в отношении должников Калистратова А.А., Калистратовой Т.А. НОМЕР и НОМЕР соответственно. Солидарная задолженность должников возникла из договора между ... и ЗАО «Банк ВТЮ 24», согласно которому Банк выдал ООО «Уралинвестстрой» в размере ... рублей, а истцы являлись поручителями и залогодателями. ... признан несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника введено конкурсное производство. Исполнить в установленные для добровольного исполнения сроки решение суда не имелось возможности, поскольку должники, не являлись поручителями заемных средств, не обладали необходимыми для этого материальными и финансовыми активами. Стоимость залогового имущества не обеспечивала возможности для погашения задолженности в полном размере. Факт не реализации арестованного имущества на первичных торгах по залоговой стоимости и снижение судебным приставом-исполнителем цены реализации на 15 процентов от первоначальной, также подтверждает отсутствие у должника реальной возможности для погашения предъявленной в порядке исполнительного производства суммы задолженности. Иные материальные и финансовые источники, кроме переданного в залог имущества у должников отсутствовали и в ходе исполнительного производства не выявлены.Взыскание исполнительского сбора в размере 7 процентов нарушает принципы общеюридической ответственности и равенства. Требования исполнительного документа были выполнены ДАТА, т.е. до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Просят освободить от взыскания исполнительского сбора в сумме ... рублей ... копеек.
 
    В судебном заседание истец Лахтачев Д.А. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что выплатить ... рублей ... копейки в установленные для добровольного исполнения сроки не имел финансовых возможностей, заложенное имущество было передано судебным приставам для реализации, но реализовано не было. ДАТА требования исполнительного документа исполнены и только после исполнения решения суда, судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительного сбора в размере, который не соответствует требованиям разумности.
 
    Истцы Калистратов А.А., Калистратова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их интересы представляет Новиков Д.А..
 
    Представитель истцов Лахтачева Д.А., Калистратова А.А., Калистратовой Т.А. – Новиков Д.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что Конституционный суд неоднократно излагал позицию по данному вопросу, в том числе указав, что при наличии уважительных причин, исполнении требований исполнительного документа должник не может быть подвергнут взысканию. Взыскание исполнительного сбора в указанном размере подрывает экономическую самостоятельность должников. Кроме того, Калистратова Т.А. не является поручителем, она является залогодателем и своевременно предоставила аложенное имущество, как и остальные истцы.
 
    Ответчики Миасский городской отдел судебных приставов УФССП по Челябинской области, Управление Федеральной службы Судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области Бутюгина А.Ю. исковые требования считает необоснованными. Суду пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства возбуждено до вынесения постановлений об окончании исполнительного производства. Должники действительно своевременно предоставили для реализации заложенное имущество, однако оно не было реализовано. К судебному приставу-исполнителю с заявлениями о невозможности исполнения требований исполнительного документа не обращались. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
 
    Третьи лица ООО «Сапфир», Дубровин А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 88-89).
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав пояснения истца Лахтачева Д.А., представителя истцов Лахтачева Д.А., Калистратова А.А. Калистратовой Т.А. – Новикова Д.В., третьего лица судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области Бутюгиной А.Ю., исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
 
    Согласно ст. 5 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    В соответствии с пунктами 11, 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
 
    Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    В силу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    ДАТА Миасским городским судом принято решение по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к ... ООО «Сапфир», Лахтачеву Д.А., ИП Лахтачеву Д.А., ИП Калистратову А.А., Калистратовой Т.А., Дубровину А.И. о взыскании долга по кредитному соглашению, обращении взыскания на имущество.
 
    Решением суда расторгнуто Кредитное соглашение НОМЕР от ДАТА, заключенное между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и ... с к ... ООО «Сапфир», Лахтачева Д.А., ИП Лахтачева Д.А., ИП Калистратова А.А., Калистратовой Т.А., Дубровина А.И., солидарно, в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) взыскана задолженность по указанному кредитному соглашению по состоянию на ДАТА в общей сумме ... рублей ... копеек; обращено взыскание на заложенное имущество:
 
    1) Нежилое здание - производственный корпус, общей площадью ... кв.м., в соответствии с Кадастровым паспортом здания выданным ДАТА. Миасским филиалом ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области бланк серии В НОМЕР. Литер: ... Этажность: .... Адрес ( местоположение): АДРЕС Кадастровый (или условный) номер: НОМЕР
 
    - Земельный участок площадью: ... кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов - для производственных целей (производственная база). Адрес (местоположение): АДРЕС АДРЕС, АДРЕС. Кадастровый (или условный) номер НОМЕР.
 
    Установлена начальная продажная цена имущества в размере, соответствующем согласованному сторонами в Договоре об ипотеке условию о его залоговой стоимости, а именно – ... рублей ... копеек.
 
    2) ... доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - офис. Номера на поэтажном плане: ... этаж - № НОМЕР, ... этаж - № НОМЕР, ... этаж - № НОМЕР, ... этаж - № НОМЕР, общей площадью ... кв.м. Расположено на ... этаже ...-этажного дома. Литер: .... Адрес (местоположение): АДРЕС. Кадастровый (или условный) номер: НОМЕР;
 
    - Нежилое помещение - офис, номер на поэтажном плане: ..., общей площадью ... кв.м. Расположено на ... этаже ...-этажного дома. Литер .... Адрес (местоположение) Россия, АДРЕС. Кадастровый (или условный) номер: НОМЕР;
 
    - ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для общественно-деловых целей (под нежилое здание). Адрес (местоположение): АДРЕС, АДРЕС, участок № НОМЕР, кадастровый (или условный) номер НОМЕР;
 
    Установлена его начальная продажная цена в размере, соответствующем согласованному сторонами в Договоре об ипотеке условию о его залоговой стоимости, а именно – ... рублей ... копеек.
 
    3) Нежилое сооружение - автозаправочная станция, общая площадь ... кв.м. в составе: здание АЗС, навес, резервуарный парк (рез. 4 шт.), заправочные островки с ТРК (4шт.), молниезащита и заземление, очистные сооружения. Адрес (местоположение): Россия, АДРЕС, в районе ... Кадастровый (или условный) номер НОМЕР;
 
    - Земельный участок площадью: ... кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов. Адрес (местоположение): АДРЕС, АДРЕС, в районе ...». Кадастровый (или условный) номер НОМЕР;
 
    Установлена его начальная продажная цена в размере, соответствующем согласованному сторонами в Договоре об ипотеке условию о его залоговой стоимости, а именно – ... рублей ... копеек.
 
    Решение Миасского городского суда вступило в законную силу ДАТА, после исправления описок в решение суда исполнительные листы выданы взыскателю ДАТА и ДАТА (л.д. 60-71).
 
    ДАТА судебным приставом исполнителем Миасского ГОСП Управления ФССП по Челябинской области Осиповой А.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР по исполнительному листу № НОМЕР от ДАТА, выданного Миасским городским судом по делу НОМЕР об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме ... рублей ... копеек в отношении должника Лахтачева Д.А., солидарно с должниками ООО «Уралинвестстрой», ООО «Уралинвестстрой», ООО «Сапфир», ИП Калистратовым А.А., Дубровиным А.И. (л.д. 58).
 
    ДАТА судебным приставом исполнителем Миасского ГОСП Управления ФССП по Челябинской области Осиповой А.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР по исполнительному листу № НОМЕР от ДАТА, выданного Миасским городским судом по делу НОМЕР об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме ... рублей ... копеек в отношении должника ИП Калистратова А.А., солидарно с должниками ООО «Уралинвестстрой», ООО «Уралинвестстрой», ООО «Сапфир», ИП Лахтачевым Д.А., Дубровиным А.И. (л.д. 59).
 
    ДАТА судебным приставом исполнителем Миасского ГОСП Управления ФССП по Челябинской области Осиповой А.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР по исполнительному листу № НОМЕР от ДАТА, выданного Миасским городским судом по делу НОМЕР об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника Калистратовой Т.А., солидарно с должником ООО «Уралинвестстрой» (л.д. 74).
 
    Согласно ст. 34 Закона № 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
 
    Исполнительные производства № НОМЕР, № НОМЕР, НОМЕР объединены в сводное исполнительное производство с исполнительными производствами, которому присвоен номер НОМЕР (л.д. 72, 73).
 
    Взыскателем по исполнительному производству на основании исполнительного листа Миасского городского суда является Банк ВТБ 24 (ЗАО).
 
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не требуют дополнительного доказывания.
    Названными выше постановлениями о возбуждении исполнительных производств должникам ИП Лахтачеву Д.А., ИП Калистратову А.А. Калистратовой Т.А. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; должники также предупреждены о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения (п. 3 постановления). Сведений о вручении указанных постановления должникам Калистратову А.А., Калистратовой Т.А. не представлено.
 
    В связи с неисполнением должниками Лахтачевым Д.А., Калистратовым А.А., Калистратовой Т.А. требований исполнительного документа, постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДАТА с должников взыскан исполнительский сбор в размере 7%, составляющий сумму ... рублей ... копеек (л.д.39,40,42).
 
    ДАТА в отношении должников возбуждены исполнительные производства N НОМЕР, N НОМЕР, N НОМЕР, предметом исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере ... рублей ... копеек, солидарно с ИП Лахтачева Д.А., ИП Калистратова А.А., Дубровина А.И., ООО «Сапфир», ООО «Уралинвестстрой», Калистратовой Т.А. (л.д. 35-38).
 
    Вместе с тем судом установлено, что должники ИП Лахтачев Д.А., ИП Калистратов ФИО1ова Т.А. не имели возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа о взыскании суммы ... рублей ... копеек в установленный срок 5-дневный срок.
 
    В целях обеспечения обязательств заемщика ООО «Уралинвестстрой» по кредитному договору ИП Лахтачевым Д.А., ИП Калистратовым ФИО1овой Т.А. было предоставлено в качестве залога, принадлежащее им имущество, которое было арестовано ДАТА и ДАТА (л.д. 94-101).
 
    Как следует из пояснений сторон и материалов дела, заложенного имущества было недостаточно для исполнения требований исполнительного документа, кроме того оно не было реализовано судебным приставом-исполнителем.
 
    Из пояснений истца Лахтачева Д.А., представителей истцов Новикова Д.В., которые не оспаривались третьим лицом Бутюгиной А.Ю., установлено, что иного имущества и денежных средств у должников выявлено не было.
 
    Из смысла ст. 401 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Применительно к данному составу правонарушения виновность субъекта определяется умышленным неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин.
 
    Суд приходит к выводу о том, что вины должников ИП Лахтачева Д.А., ИП Калистратова А.А. Калистратовой Т.А. в неисполнении требований исполнительного документа в установленный в исполнительном документе срок не имеется и они должна быть освобождены от взыскания исполнительского сбора. С учетом особого порядка обращения взыскания на заложенное имущество, размера задолженности заемщика ООО «Уралинвестстрой», суд приходит к выводу о невозможности исполнения требования исполнительного листа должниками самостоятельно в срок, установленный для добровольного исполнения, так как им законом не предоставлено право совершения действий, связанных с реализацией этого имущества, иных материальных возможностей должники не имели. Следовательно, в действиях должников отсутствуют основания для применения к ним санкции в виде взыскания исполнительского сбора. Кроме того, ДАТА исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 48-51).
 
    Исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Калистратовой Т.А. прекращено ДАТА, постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству НОМЕР отменено ДАТА (л.д.92-93).Соответственно, для освобождения Калистратовой Т.А. от взыскания исполнительского сбора, принятия решения судом не требуется, по данным требованиям отсутствует предмет спора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Освободить Лахтачева Дмитрия Алексеевича от уплаты исполнительского сбора в размере ... рублей ... копеек, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Миасского городского отделу судебных приставов УФССП по Челябинской области от ДАТА по исполнительному производству N ..., возбужденному ДАТА.
 
    Освободить Калистратова Алексея Александровича от уплаты исполнительского сбора в размере ... рублей ... копеек, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Миасского городского отделу судебных приставов УФССП по АДРЕС от ДАТА по исполнительному производству N НОМЕР возбужденному ДАТА.
 
    Отказать Калистратовой Татьяне Алексеевне в удовлетворении исковых требований к Миасскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Челябинской области, Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Челябинской области об освобождении от исполнительского сбора.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий судья