Решение от 08 июля 2013 года №2-304(1)/2013

Дело № 2-304(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    08 июля 2013 года                         р.п. Базарный Карабулак                        
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
 
    при секретаре Логиновой М.Ю.
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Сиговатовой Н.П., представившей удостоверение № 1270 и ордер № 563
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лебиной Г.А. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов
 
установил
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что 23.11.2012 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, согласно которому сумма кредита составляет 57 367 рублей 96 копеек под 8,11 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 2 600 рублей. В связи с неисполнением Лебиной Г.А. условий Соглашения образовалась задолженность в сумме 61 324 рубля 10 копеек, из которых: основной долг - 57 367 рублей 96 копеек, проценты - 1452 рубля 74 копейки, неустойка - 2503 рубля 40 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от 23.11.2012 года в сумме 61 324 рубля 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 039 рублей 72 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Лебина Г.А. извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, то есть по последнему известному месту жительства. В связи с неизвестностью места жительства ответчика ей в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен представитель – адвокат Сиговатова Н.П., которая в судебном заседании возражений против заявленных требований не представила.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации как способы обеспечения исполнения обязательств указывает среди прочего неустойку и залог.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2012 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, согласно которому сумма кредита составляет 57 367 рублей 96 копеек под 8,11% годовых, срок кредита – 24 месяца, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 2 600 рублей, на имя Лебиной Г.А. открыт текущий кредитный счет №.
 
    Сроки возврата кредита, размер ежемесячных платежей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств согласованы сторонами и определены в Соглашении о кредитовании и соответствуют Общим условиям кредитования.
 
    Согласно справке (л.д. 10-12), сумма кредита была получена Лебиной Г.А. путем списания для перечисления в ООО «М-видео Менеждмент» и в ООО «АльфаСтрахование–Жизнь», то есть истцом были исполнены обязательства по кредитному договору.
 
    Из представленных графика платежей и справки по потребительскому кредиту (л.д. 10-12) следует, что Лебина Г.А. допустила нарушения условий Соглашения о кредитовании в части своевременности и полноты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по возврату полученного кредита и процентов за пользование кредитом, начисленных неустоек и платежей, предусмотренных условиями договора на общую сумму 61 324 рубля 10 копеек, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).
 
    Расчет задолженности, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора, представитель ответчика возражений на иск не представила, следовательно, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с требованиями закона, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что заключив Соглашение о кредитовании на определенных условиях, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, в течение длительного времени не производит установленные Соглашением о кредитовании платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая должна быть взыскана в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд при распределении судебных расходов, приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 039 рублей 72 копейки, так как размер оплаченной государственной пошлины соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается платежным поручением № от 17.05.2013 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194—198, 233—244 ГПК РФ, суд
 
решил
 
    иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лебиной Г.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Лебиной Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 23.11.2012 года в сумме 61 324 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 10 копеек.
 
    Взыскать с Лебиной Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 039 (две тысячи тридцать девять) рублей 72 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 12 июля 2013 года.
 
    Судья
 
И.В. Никулина