Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3040/2014
Дело № 2-3040/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» апреля 2014 года гор. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Анисимовой Е.Ю., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кузьминой А.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Липовскому В.Л., Липовской Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов и пени. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком с Липовским В.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 270000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В качестве обеспечения обязательства с Липовской Н.Ю. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ. Банком полностью исполнены свои обязательства и выданы денежные средства в названной сумме. Ответчик свои обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 87435 руб. 95 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно в возмещение основанного долга 73641 руб. 93 коп., проценты в сумме 7270 руб. 40 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 5622 руб. 92 коп., пени по просроченным процентам - 900 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель истца Кузьмина А.И. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.
Ответчики Липовский В.Л. и Липовская Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в связи с чем согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Липовским В.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 270000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.4.4 названного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.13 договора установлена очередность погашения сумм, поступающих от заемщика, в силу которой в первую очередь погашаются судебные и иные расходы кредитора, далее - неустойка, просроченные проценты за пользование кредитом, срочные проценты за пользование кредитом, просроченная задолженность по кредиту, и срочная задолженность. Согласно п.5.2.4 названного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.№). Для обеспечения возврата заемщиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Банком с ответчиком Липовской Н.Ю. заключен договор поручительства (л.д.№). Банком выданы заемщику денежные средства в сумме 270000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.№). Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основанному долгу 73641 руб. 93 коп., по процентам - 7270 руб. 40 коп., пеням по просроченному основному долгу - 5622 руб.92 коп., пеням по процентам - 900 руб. 70 коп. (л.д.№). Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывают, суд признает расчет обоснованными, соответствующими закону и условиям договора, в связи с чем считает необходимым положить в основу решения суда. ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы займа и предложение расторгнуть договор (л.д.№).
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
С учетом изложенного, учитывая, что заемщиком нарушены свои обязательства по своевременному возврату кредита, материалами дела подтверждается существенное нарушение Липовским условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Липовскому В.Л. и Липовской Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Липовским В.Л.. Взыскать солидарно с Липовского В.Л. и Липовской Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу 73641 руб. 93 коп., проценты в размере 7270 руб. 40 коп., пени по основному долгу в сумме 5622 руб. 92 коп., пени по процентам - 900 руб. 70 коп., всего на общую сумму 87435 руб. 95 коп.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Липовской Н.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1411 руб. 54 коп., с Липовского В.Л. в сумме 5411 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий А.И.Рыцарева
