Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3040/2014
Дело № 2-3040/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
22 сентября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Щетининой Е.В.,
при секретаре Зыбиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовской областной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» действующая в интересах неопределенного круга потребителей к к ИП «Дегтяревой Е.С.» о защите прав неопределенного круга потребителей
УСТАНОВИЛ:
РОО по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей», действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП «Дегтяревой Е.С.» о защите прав неопределенного круга потребителей.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании направления Председателя Организации № от <дата> и статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителейпредставителями истца в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом истцабыла проведена проверка соблюдения прав потребителей - акт проверки <дата>, магазин « <данные изъяты>», ИНН не представлен ОГРН не представлен по адресу: <адрес>. Входе проверки выявлены следующие обстоятельства, которые имели признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей. В соответствии с пп. 2.2 и 3.1 Устава истец вправе осуществлять проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информирует органы местного самоуправления о выявленных нарушениях. На основании направления Председателя Организации № от <дата> и статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» представителями истца в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом истца была проведена проверка соблюдения прав потребителей - акт проверки <данные изъяты> ИНН не представлен ОГРН не представлен по адресу: <адрес>. В ходе проверки представители истца выявили следующие обстоятельства, которые имели признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей.
В нарушение ст. 4 и 7 ФЗ «о защите прав потребителей», ст. 495 гл. 30 "Купля-
продажа" ГК РФ и пп. 11, 12 Правил продажи отдельных видов товаров, не
предоставлены документы подтверждающие качество и безопасность товаров на детские
игрушки китайского производства, детские вещи (шорты, майки, трусы и т.д.)
В нарушение п. 9 «Правил торговли» и письма Роскомторга от <дата> N 1-
304/32-2 "О порядке оформления ценников на реализуемые товары", отсутствуют
должным образом оформленные ценники, содержащие дату, наименование товара, цену
в рублях, роспись или печать организации на детские игрушки китайского производства,
детские вещи (шорты, майки, трусы, носки, обувь, детские пижамы и т.д.)
В нарушение ст. 10 ФЗ «о защите прав потребителей», п. 3 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1025 "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации" отсутствуют информация об исполнителях услуг, а именно бейджик у продавца
В нарушение ст. 10 ФЗ «о защите прав потребителей» отсутствует информация о
товарах штаны, брюки, кофты, юбки, майки, костюмы, джинсы, в частности указанные
товары не имеют наименований, артикула, цены в рублях, состава изделия, размера,
правил ухода, цвет изделия, перевод на русский язык.
В нарушение п. 41 Постановления правительства № от <дата> года
отсутствует информация о товарах на ярлыках, на штаны, брюки, кофты, юбки, майки,
костюмы, джинсы, а именно наименование изделия, состав изделия, размер изделия,
артикул, правила ухода.
В нарушение правил торговли продавцы закрыли магазин с режимом работы с 9.00
до 16.00 не уведомив потребителя за пол часа до закрытия.
В нарушение п. 1 ст. 9 ФЗ «о защите прав потребителей», п.3, Правил продажи
отдельных видов товаров и п. 10 «правил торговли», не указаны ИНН и ОГРН
организации, отсутствует уголок потребителя и информация об организации.
Проверка была проведена в присутствии двух продавцов которые не представились и от росписи в Акте о проведении проверки <дата> года отказались.
Если уполномоченным государственным органам законом предоставлено право на наказание нарушителей самостоятельно в административном порядке, то общественные организации не наделены таким правом. Для них статьёй 46 Закона «о защите прав потребителей» предусмотрено право воздействия на нарушителя через суд: обращаться в суд с исками о признании действий хозяйствующего субъекта незаконными и понуждении его устранить нарушения и не допускать их.
На предложение добровольно устранить правонарушения и сообщить об этом в РООО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» ответчик по сегодняшний день не прореагировал, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Истец просит суд признать указанные действия ответчика противоправными и обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия; обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в средствах массовой информации, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца РОО по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» в судебные заседание, назначенные на <дата> и <дата> не явился, извещены надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставлено, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
Ответчик ИП Дегтярева Е.С., представитель ответчика Принь Н.А., в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ростовской областной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» действующей в интересах неопределенного круга потребителей к ИП «Дегтяревой Е.С.» о защите прав неопределенного круга потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
