Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-3040/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3040/13 по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Р. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в Промышленный районный в суд с иском о взыскании задолженности по земельному налогу, ссылаясь на то, что Р. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником трех земельных участков по адресу: адрес. Истцом дата было направлено налогоплательщику постой налоговое уведомление №... о необходимости уплаты за дата. земельного налога. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено требование №... об уплате налога за дата. по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Инспекцией был произведен расчет земельного налога за дата г., в настоящее время задолженность составляет *** руб. указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме. Просит взыскать с Р. недоимку по земельному налогу за дата г. в сумме *** руб. Уплату госпошлины возложить на ответчика.
Определением Промышленного районного суда г. Самары от дата гражданское дело по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Р. о взыскании задолженности по земельному налогу передано по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Самары.
В судебное заседание представитель истца ИФНС РФ по Промышленному району г. Самары не явился, представил суду заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с Р. недоимку по земельному налогу за дата. в сумме *** руб., также просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Р. в судебном заседании исковые требования ИФНС России по Промышленному району о взыскании налога за землю за дата в сумме *** признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст.104 Налогового Кодекса РФ, в случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной НК РФ, за совершение налогового правонарушения.
Из материалов дела следует, что Р. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении №.... Земельные объекты (участки) расположены по адресу: адрес, кадастровый номер *** адрес, кадастровый номер ***, адрес, кадастровый номер ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, имеющимися в материалах дела.
Из налогового уведомления №... следует, что сумма налога за дата. составила *** руб., которую ему необходимо было уплатить в срок до дата
Налог в установленный срок уплачен не был, в связи с чем, налогоплательщику Р. было направлено требование №... от дата на сумму налогов (сборов) *** руб., пени – *** руб., а всего *** руб..
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Р. недоимку по земельному налогу за дата в сумме *** руб..
Данная сумма задолженности до настоящего времени налогоплательщиком Р. не уплачена.
Суд учитывает факт признания ответчиком исковых требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Р. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем принимает его.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям, и не вправе выходить за их пределы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Р. о взыскании задолженности по налогу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются инвалиды I и II группы. Согласно справке №... Р. является инвалидом второй группы бессрочно. Таким образом она освобождена от уплаты государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары удовлетворить.
Взыскать с Р. в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары задолженность по земельному налогу за дата год в размере *** руб. (***).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2013 г.
Судья (подпись) Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь
