Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-3040(1)/2013
Дело № 2-3040(1)/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2013 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапина С.А.,
при секретаре Крыловой О.А.,
с участием заявителя Шрайбер В.С., представителя заинтересованного лица Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Тагаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шрайбер В.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в нарушении порядка возбуждения исполнительного производства,
установил:
Шрайбер В.С. обратился в суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, выразившихся в необоснованном возбуждении исполнительного производства на основании постановления должностного лица, не вступившего в законную силу.
В судебном заседании Шрайбер В.С. от заявленных требований отказался полностью, в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Тагаев А.А. в судебном заседании факт отмены постановления об отмене постановления в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, приобщив указанный документ к материалам дела.
Представитель заинтересованного лица Государственной жилищной инспекции по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен. При таких условиях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы третьих лиц. В данной связи отказ заявителя от заявления судом принимается.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ заявителя Шрайбер В.С. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в нарушении порядка возбуждения исполнительного производства. Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий:
